AAP Madrid 302/2011, 22 de Diciembre de 2011
| Ponente | MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO |
| ECLI | ES:APM:2011:18247A |
| Número de Recurso | 564/2011 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 302/2011 |
| Fecha de Resolución | 22 de Diciembre de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19
MADRID
AUTO: 00302/2011
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 19
FERRAZ 41
Tfno.: 91 493 3815-16-86-87 Fax: 91 493 38 85
N.I.G. 28000 1 0006134 /2011
ROLLO DE APELACIÓN RECURSO DE APELACION 564 /2011
Autos: MONITORIO 576 /2011
Juzgado de 1ª Instancia número JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 98 de MADRID
De: AKTIV KAPITAL PORTOFOLIO AS OSLO SUCURSAL EN BRUGG DÑA. Socorro Procurador/es: JUAN JOSE MARTINEZ CERVERA
Contra:
Procurador/es:
A U T O
PONENTE: ILMO. SR. D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. NICOLÁS DÍAZ MÉNDEZ
D. RAMON RUIZ JIMENEZ
D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
En MADRID a, veintidós de diciembre de dos mil once .
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 19ª de la Audiencia Provincial de Madrid, el procedimiento monitorio 576/11, proveniente del Juzgado de Primera Instancia núm. 98 de Madrid, al que ha correspondido el rollo núm. 564/11, en los que aparece como parte apelante AKTIV KAPITAL PORTFOLIO AS OSLO SUCURSAL EN BRUGG, representada por el Procurador Sr Martínez Cervera.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 98 de Madrid se dictó Auto de fecha 29 de abril de
2011 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "No admitir a trámite la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Martínez Cervera, en nombre y representación de Aktiv Kapital Portfolio, Oslo, Sucursal en Brugg, contra Dª Ángela, por no aportar la documentación que acredite la cesión del crédito, dejando a salvo su derecho de interponer nuevamente la demanda que corresponda."
Notificado que fue el anterior Auto, contra el mismo se interpuso recurso de apelación por la entidad solicitante del procedimiento monitorio que fue admitido a trámite en ambos efectos, remitiéndose las actuaciones a este Tribunal.
Una vez recibidos los autos en esta Sala en fecha de 22 de julio de 2011, se procedió a la formación del correspondiente rollo de Sala, designación de Magistrado Ponente y señalamiento de día para la deliberación y votación, la cual tuvo lugar el 20 de diciembre de 2011.
En la tramitación de esta alzada se han observado las prescripciones legales.
La resolución dictada en la instancia inadmite a trámite la solicitud de procedimiento
monitorio formulada por la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Valencia 453/2017, 15 de Diciembre de 2017
...dejaría sin efecto la exigencia formal del artículo 812 LEC (en el mismo sentido, AAP, Civil sección 19 del 22 de diciembre de 2011 (ROJ: AAP M 18247/2011), El recurso se Conforme a los artículos 394 y 398 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, las costas de esta alzada se imponen a la parte ap......
-
AAP Valencia 391/2017, 27 de Octubre de 2017
...exigencia formal del artículo 812 LEC y del artículo 21 LPH (en el mismo sentido, AAP, Civil sección 19 del 22 de diciembre de 2011 (ROJ: AAP M 18247/2011), Procede desestimar el recurso y conforme a los artículos 394 y 398 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, las costas de esta alzada se imp......
-
AAP Valencia 241/2021, 13 de Septiembre de 2021
...dejaría sin efecto la exigencia formal del artículo 812 LEC (en el mismo sentido, AAP, Civil sección 19 del 22 de diciembre de 2011 (ROJ: AAP M 18247/2011), En dicho sentido el auto de la Audiencia Provincial de Valencia, AAP, Civil sección 6 del 15 de diciembre de 2017 (ROJ: AAP V 5427/201......
-
AAP Valencia 322/2017, 20 de Septiembre de 2017
...dejaría sin efecto la exigencia formal del artículo 812 LEC (en el mismo sentido, AAP, Civil sección 19 del 22 de diciembre de 2011 (ROJ: AAP M 18247/2011), CUARTO Conforme a lo dispuesto por los artículos 394 y 398 LEC, las costas de este recurso, si las hubiere, deben ser impuestas a la C......