AAP Madrid 296/2011, 20 de Diciembre de 2011
| Ponente | MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO |
| ECLI | ES:APM:2011:18243A |
| Número de Recurso | 544/2011 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 296/2011 |
| Fecha de Resolución | 20 de Diciembre de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19
MADRID
AUTO: 00296/2011
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 19
FERRAZ 41
Tfno.: 91 493 3815-16-86-87 Fax: 91 493 38 85
N.I.G. 28000 1 0005702 /2011
ROLLO DE APELACIÓN RECURSO DE APELACION 544 /2011
Autos: EJECUCION DE TITULOS NO JUDICIALES 50 /2011
Juzgado de 1ª Instancia número JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 44 de MADRID De: ASEFA S.A. SEGUROS Y REASEGUROS
Procurador/es: RAMON RODRIGUEZ NOGUEIRA
Contra: Armando
Procurador/es: JOSE SOLA PELLON
A U T O
PONENTE: ILMO. SR. D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. NICOLÁS DÍAZ MÉNDEZ
D. RAMON RUIZ JIMENEZ
D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
En MADRID a, veinte de diciembre de dos mil once .
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 19ª de la Audiencia Provincial de Madrid, el procedimiento de ejecución títulos no judiciales, proveniente del Juzgado de Primera Instancia núm. 44 de Madrid, al que ha correspondido el rollo núm. 544/11, en los que aparece como parte apelante ASEFA SA SEGUROS Y REASEGUROS, representada por el Procurador Sr. Rodríguez Nogueira, y como apelado D Armando, representado por el Procurador Sr. Solá Pellón.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 44 de Madrid se dictó Auto de fecha 16 de marzo de
2011 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que debo desestimar la oposición a la ejecución despachada en los presentes autos, mandando seguir adelante la misma en los términos establecidos en el Auto de fecha 17-1-11, imponiendo a la parte que se ha opuesto a la ejecución, las costas causadas en este incidente."
Notificado que fue el anterior Auto, contra el mismo se interpuso recurso de apelación por la parte ejecutada, que fue admitido a trámite en ambos efectos, con traslado a la adversa que formuló su oposición, remitiéndose las actuaciones a este Tribunal.
Recibidos los autos en esta Sala en fecha de 21 de julio de 2011, se procedió a la formación del correspondiente rollo de Sala, designación de Magistrado Ponente y señalamiento de día para la deliberación y votación, la cual tuvo lugar el día 13 de diciembre de 2011.
En la tramitación de esta alzada se han observado las prescripciones legales.
En el presente supuesto se pretende la ejecución del título consistente en seguro de
afianzamiento de las cantidades anticipadas para la compraventa de viviendas, en concreto respecto del contrato suscrito en fecha de 17 mayo 2007. Sobre el mismo título ya se pretendió por el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Las Palmas 415/2022, 30 de Septiembre de 2022
...el defecto". En este sentido se pronuncian el AAP de Málaga, Secc. 5ª, de 9 de septiembre de 2016, y el AAP de Madrid, Secc. 19, de 20 de diciembre de 2011 que indican en relación con el referido artículo que "no se trata por tanto del planteamiento de la excepción de cosa juzgada en sentid......
-
AAP Tarragona 244/2021, 16 de Diciembre de 2021
...el defecto". En este sentido se pronuncian el AAP de Málaga, Secc. 5ª, de 9 de septiembre de 2016, y el AAP de Madrid, Secc. 19, de 20 de diciembre de 2011 que indican en relación con el referido artículo que "no se trata por tanto del planteamiento de la excepción de cosa juzgada en sentid......
-
AAP Guadalajara 108/2017, 29 de Diciembre de 2017
...el defecto". En este sentido se pronuncian el AAP de Málaga, Secc. 5ª, de 9 de septiembre de 2016, y el AAP de Madrid, Secc. 19, de 20 de diciembre de 2011 que indican en relación con el referido artículo que "no se trata por tanto del planteamiento de la excepción de cosa juzgada en sentid......