AAP Zamora 75/2011, 30 de Noviembre de 2011
| Ponente | MARIA ESTHER GONZALEZ GONZALEZ |
| ECLI | ES:APZA:2011:67A |
| Número de Recurso | 294/2011 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 75/2011 |
| Fecha de Resolución | 30 de Noviembre de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zamora, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de ZAMORA
N10300
C/SAN TORCUATO
- Tfno.: 980559435-980559411 Fax: 980530949
N.I.G. 49275 37 1 2011 0101146
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000294 /2011
Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de BENAVENTE
Procedimiento de origen: EJECUCION DE TITULOS NO JUDICIALES 0000758 /2010
Apelante: Alvaro
Procurador: MANUEL DE LERA MAILLO
Abogado: VICTOR LOPEZ RODRIGUEZ
Apelado: CAJAMAR-CAJA RURAL SOCIEDAD COOPERATIVA
Procurador: JUAN MANUEL GAGO RODRIGUEZ
Abogado: JESUS JOSE DAPENA GARCIA
A U T O Nº 75
Iltmos/as. Sres/as.:
Presidente D. LUIS BRUALLA SANTOS FUNCIA
Magistrado D. PEDRO JESÚS GARCÍA GARZÓN
Magistrada Dª. ESTHER GONZÁLEZ GONZÁLEZ
---------------------------------------------------------En ZAMORA, a 30 de noviembre de 2011.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 001 de la Audiencia Provincial de ZAMORA, los Autos de PROCEDIMIENTO de Ejecución de Títulos no Judiciales nº 758/10, procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION Nº 1 de Benavente, a los que ha correspondido el Rollo nº 294/11, en los que aparece como parte apelante D. Alvaro Y Dª Margarita representado por el procurador D. MANUEL DE LERA MAILLO, y asistido por el Letrado D. VÍCTOR LÓPEZ RODRÍGUEZ, y como apelado CAJAMAR CAJA RURAL, SOCIEDAD COOPERATIVA DE CRÉDITO representado por el procurador D. JUAN MANUEL GAGO RODRÍGUEZ y asistido por el letrado D. JESÚS JOSÉ DAPENA GARCÍA, sobre oposición a la ejecución por la parte ejecutada por motivos procesales alegando nulidad del despacho de ejecución por cláusulas abusivas y falta de notificación previa. Siendo Magistrado/s Ponente el/la Ilmo./Ilma. Sr./Sra. D ª. ESTHER GONZÁLEZ GONZÁLEZ.
Por el Juzgado de 1ª. Instancia de Benavente nº 1, se dictó auto con fecha 24 de mayo de 2011 en el procedimiento de Ejecución de Títulos no judiciales, y en el que se acordaba: PARTE DISPOSITIVA: "Que desestimando la oposición planteada por el Procurador SRa. Vecino, en nombre y representación de Don Alvaro, debo declarar y declaro que la ejecución siga adelante por el importe fijado en el Auto de tres de noviembre de dos mil diez, con expresa imposición de las costas procesales causadas en el presente incidente al ejecutado Don Alvaro ."
Por la representación procesal de D. Alvaro y Margarita se presentó escrito por el que se tiene por preparado recurso de apelación contra el auto dictado en fecha 24 de mayo de 2011, acordándose mediante providencia emplazar a la parte recurrente por veinte días para que lo interponga ante el Tribunal de la instancia, donde una vez interpuesto, y presentados en su caso, los escritos de oposición o impugnación se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso, previo emplazamiento de las partes.
Recibidos los autos en la Audiencia, se formó el respectivo rollo de apelación, y no habiéndose solicitado la práctica de prueba ni la celebración de vista, ni considerarla necesaria el Tribunal, pasaron las actuaciones al mismo para dictar la resolución procedente, señalándose el día 29 de noviembre de 2011, para votación y fallo.
En la tramitación de esta instancia, se cumplido las prescripciones y términos legales.
R A Z O N A M I E N T O S J U R Í D I C O S
El recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de D. Alvaro y Dª Margarita, frente al Auto de fecha 24-5-2011 por el que la Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Benavente desestimó su oposición al despacho de ejecución acordado a instancia de Cajamar, Caja Rural, Sociedad Cooperativa de Crédito, debe ser desestimado con fundamento en los acertados razonamientos de la resolución objeto de recurso en la que no apreciamos ninguno de los defectos, vulneraciones o infracciones que se alegan por parte del recurrente y que son idénticos a los que se opusieron en el procedimiento de ejecución que dio lugar al recurso de apelación nº 283/2011, en el que el Letrado de la parte apelante es el mismo que el que defiende los intereses y asiste al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Valencia 917/2017, 17 de Julio de 2017
...un carácter receptivo ..." Y anteriormente, del Auto de la Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Zamora de 30 de noviembre de 2011 (Roj:AAP ZA 67/2011 .Pte. Sra. González González) resulta que: " partiendo de que la notificación del saldo deudor es un requisito exigido en el artículo 572......