AAP Cádiz 149/2011, 8 de Noviembre de 2011
| Ponente | MARGARITA ALVAREZ-OSSORIO BENITEZ |
| ECLI | ES:APCA:2011:835A |
| Número de Recurso | 350/2011 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 149/2011 |
| Fecha de Resolución | 8 de Noviembre de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 2ª |
A U T O NÚM. 1 4 9
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÁDIZ
SECCIÓN SEGUNDA
PRESIDENTE ILTMO. SR.
D. JOSÉ CARLOS RUIZ DE VELASCO LINARES.
MAGISTRADOS ILTMOS. SRES.
Dª. MARGARITA ÁLVAREZ OSSORIO BENÍTEZ
D. ANTONIO MARÍN FERNÁNDEZ
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: Juzgado de Primera Instancia Nº. Cuatro de Cádiz.
AUTOS: Nº. 293/2011.
ROLLO DE APELACIÓN 350/2011.
En Cádiz a ocho de noviembre de dos mil once.
Visto por la Sección Segunda de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al margen, recurso de apelación interpuesto contra el Auto dictado en el procedimiento del margen nº. 293/2011 seguido en el Juzgado referenciado. Interpone el recurso Doña Ana María y Don Nicolas, representados por la Procuradora Doña Gema María García Fernández y defendidos por el Letrado Don Juan M. Giadanes Alonso, siendo parte apelada Mutua Madrileña Automovilista, representada por la Procuradors Doña María Vicenta Guerrero Morenoy defendida por el Letrado Don José A. Asensio Villarias.
El Juzgado de Primera Instancia del margen dictó Auto el día 6 de mayo de 2011 en el
procedimiento del margen, cuya parte dispositiva es como sigue:
"Que estimando en parte la impugnación realizada por la representación procesal de Mutua Madrileña Automovilista contra la liquidación de intereses practicada en el seno del procedimiento de ejecución nº. 1073/2008 por la representación de Doña Begoña y Don Nicolas los ejecutantes deberán presentar nueva propuesta de liquidación conforme a lo expresado en esta resolución; y ello sin posibilidad de formular nueva impugnación y sin imposición de las costas de esta incidente a ninguna de las partes".
Preparado recurso de apelación contra el Auto recaído por la representación procesal de Doña Ana María y Don Nicolas, fue emplazada para que lo interpusiera en plazo de veinte días, lo que así hizo, dándose traslado a la contraria que lo impugnó, siendo emplazada ambas por treinta días para ante esta Audiencia Provincial a donde fueron remitidos los autos. Llegados los mismos, fueron repartidos, correspondiendo su conocimiento a esta Sección, donde se formó Rollo y fue designada Ponente, Resolución notificada a las partes, personándose en la alzada como consta. No solicitada prueba ni vista, que no se consideró necesaria, quedando los autos pendientes de deliberación y votación, produciéndose en la fecha señalada conforme a Ley.
Visto, siendo ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª. MARGARITA ÁLVAREZ OSSORIO BENÍTEZ, quien expresa el parecer del Tribunal.
Por la representación de la instante, Doña Ana María y Don Nicolas, se solicita
la revocación de la Resolución de instancia y que se dicte otra que acuerde liquidar los intereses en el procedimiento del margen en la forma efectuada por la parte recurrente.
La parte apelada se opuso al recurso solicitando su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Huelva 209/2018, 23 de Mayo de 2018
...8ª de la AP de Madrid de 27 de octubre de 2016 (ROJ: AAP M 1228/2016 ), de la Sec. 2ª de la AP de Cádiz de 8 de noviembre de 2011 (ROJ: AAP CA 835/2011 ), de la Sec. 3ª de la AP de Almería de 4 de diciembre de 2009 de ( ROJ: AAP AL 593/2009 ) y de la Sec. 3ª de la AP de Granada de 16 de ene......
-
AAP Huelva 396/2018, 22 de Noviembre de 2018
...8ª de la AP de Madrid de 27 de octubre de 2016 (ROJ: AAP M 1228/2016 ), de la Sec. 2ª de la AP de Cádiz de 8 de noviembre de 2011 (ROJ: AAP CA 835/2011 ), de la Sec. 3ª de la AP de Almería de 4 de diciembre de 2009 de ( ROJ: AAP AL 593/2009 ) y de la Sec. 3ª de la AP de Granada de 16 de ene......
-
AAP Huelva 14/2017, 20 de Enero de 2017
...de 2009 de la Sec. 3ª de la AP de Almería ( ROJ: AAP AL 593/2009 ), de 8 de noviembre de 2011 de la Sec. 2º de la AP de Cádiz (ROJ: AAP CA 835/2011 ) y de 27 de octubre de 2016 de la Sec. 8º de la AP de Madrid (ROJ: AAP M 1228/2016 Por tanto, no considerando conforme a la jurisprudencia cit......
-
AAP Madrid 386/2016, 27 de Octubre de 2016
...2012 de la Sección 21ª de esta Audiencia Provincial). También el Auto de la AP, de Cádiz, Civil Sección 2ª del 8 de noviembre de 2011 (ROJ: AAP CA 835/2011 ) citando la Sentencia que la propia parte apelante cita en su recurso, de la Sección 11ª de la Audiencia Provincial de Valencia, de 11......