AAP Castellón 73/2011, 8 de Noviembre de 2011
| Ponente | ESTEBAN SOLAZ SOLAZ |
| ECLI | ES:APCS:2011:917A |
| Número de Recurso | 120/2011 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 73/2011 |
| Fecha de Resolución | 8 de Noviembre de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Castellón, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CASTELLÓN
SECCIÓN PRIMERA
Rollo de Apelación Civil Núm. 120 del año 2.011.
Ejecución de Título Judicial Núm. 1664 de 2.010.
Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción Núm. 4 de Nules.
AUTO Nº 73
Iltmos. Sres.:
Presidente:
Don CARLOS DOMÍNGUEZ DOMÍNGUEZ
Magistrados:
Don ESTEBAN SOLAZ SOLAZ
Don PEDRO LUIS GARRIDO SANCHO
En la ciudad de Castellón, a ocho de noviembre de dos mil once.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Castellón, integrada por los Iltmos. Sres. anotados al margen, ha visto y examinado el presente Rollo de Apelación Civil Núm. 120 de 2.011, incoado en virtud de recurso interpuesto contra el Auto dictado el día 14 de marzo de 2011 por la Sra. Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Núm. 4 de Nules, en los autos de Ejecución de Título Judicial seguidos con el Núm. 1664 del año 2.010 en el citado Juzgado.
Han sido partes en el recurso, como APELANTES, Don Ambrosio, Don David y Doña Noemi, representados por la Procuradora Doña María Ramos Añó y defendidos por el Abogado Don Vicente Bernat D#Amato, y como APELADA, Doña María Inmaculada, representada por la Procuradora Doña Mª Carmen Ballester Villa y dirigida por el Abogado Don Joaquín Remolar Vicente, y Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don ESTEBAN SOLAZ SOLAZ, que expresa el parecer del Tribunal.
En el proceso de ejecución de referencia, se dictó Auto con fecha 14 de marzo de 2011 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "SE DENIEGA EL DESPACHO DE EJECUCIÓN de la sentencia firme de fecha 20/11/2008 dictada en autos de Juicio Ordinario Nº 114/08 SOLICITADA por la Procuradora Sra. MARÍA RAMOS AÑÓ, en nombre y representación de Ambrosio, David y Noemi, frente a María Inmaculada . Una vez firme esta resolución archívese los autos".
Notificada dicha resolución a las partes, por la representación procesal de Don Ambrosio y otros se interpuso recurso de apelación contra la misma que, por serlo en tiempo y forma, se admitió en un sólo efecto, evacuándose el trámite de oposición en el que la parte contraria no presentó escrito de oposición al recurso, con remisión de los autos a esta Audiencia Provincial para su resolución.
Recibidos los autos en esta Audiencia Provincial, se turnaron a esta Sección Primera, donde se formó el oportuno Rollo de Apelación Civil, tramitándose el mismo y señalándose para la deliberación y votación del Tribunal el pasado día 31 de octubre de 2011, a las 9#40 horas en que ha tenido lugar.
En la tramitación del presente recurso de apelación se han observado, en lo sustancial, todas las prescripciones y formalidades legales.
NO SE ACEPTAN los de la resolución recurrida, que se sustituyen por los siguientes, y
Recurren los demandantes de ejecución Don Ambrosio, Don David y Doña Noemi la decisión adoptada por el Juez a quo de inadmitir a trámite la demanda de ejecución con la que pretendían llevar adelante la ejecución de la sentencia de fecha 20 de noviembre de 2008 dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Núm. 4 de Nules en el Juicio Ordinario 114/2008 por la que se declaraba la división de una finca en común...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 280/2017, 26 de Junio de 2017
...establece el Fundamento de Derecho cuarto de la Sentencia AP Castellón de 14 de noviembre de 2001, juicio de menor cuantía 397/97." AAP Castellón 8/11/2011 en un supuesto de disolución del condominio y venta en publica subasta dijo: "Recurren los demandantes de ejecución D. Arturo, D. Emili......