AAP Baleares 101/2011, 28 de Octubre de 2011
| Ponente | MARIA PILAR FERNANDEZ ALONSO |
| ECLI | ES:APIB:2011:406A |
| Número de Recurso | 255/2011 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 101/2011 |
| Fecha de Resolución | 28 de Octubre de 2011 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Baleares, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
PALMA DE MALLORCA
AUTO: 00101/2011
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
PALMA DE MALLORCA
Sección 004
N.I.G.: 07026 42 1 2009 0002334
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000255 /2011
Juzgado procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N.4 de IBIZA/EIVISSA Procedimiento de origen: MONITORIO 0000541 /2009
RECURRENTE: Argimiro
Procurador: JOSE LUIS NICOLAU RULLAN
Letrada: CRISTINA VIDAL SANCHO
RECURRIDA: Carmela
AUTO NUM. 101/11
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE
D Miguel Angel Aguilo Monjo
MAGISTRADOS
Dña. María Pilar Fernandez Alonso
D. Miguel ALvaro Artola Fernandez
En Palma de Mallorca, a veintiocho de octubre de dos mil once.
VISTOS por la Sección 4ª de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los presentes autos, juicio monitorio, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Ibiza, bajo el nº 541/2009, Rollo de Sala nº 255/2011, entre partes, de una como demandada-apelante, don Argimiro, representado por el Procurador D. José Luis Nicolau Rullán y defendido por la Letrada Dña. Cristina Vidal Sancho; y de otra, como demandante-apelada, doña Carmela, no comparecida en esta alzada.
ES PONENTE la Ilma. Sra. Magistrado Dña. María Pilar Fernandez Alonso.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Ibiza, en fecha 9-9-2009, se dictó auto, cuya parte dispositiva dice: " SE DECLARA FINALIZADO el presente procedimiento monitorio en reclamación de la cantidad de 790 EUROS y se decreta el archivo del mismo, tomándose las oportunas anotaciones en los libros correspondientes de este Juzgado, sirviendo el presente auto de título para iniciar la correspondiente demanda ejecutiva la cual seguirá los trámites de la ejecución de título judicial, sin necesidad de que el presente auto conste notificado a la parte demandada."
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandada, que fue admitido a ambos efectos, y seguido el procedimiento por sus trámites, quedaron las actuaciones pendientes de votación y fallo.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los razonamientos de la resolución apelada en lo que no se opongan a los que siguen.
Presentada solicitud de Juicio Monitorio en reclamación de cantidad de 790 #, frente a don Argimiro, se requirió de pago a dicho demandado quien se persono en los autos y mostró su disconformidad con la reclamación entendiendo que nada debía al actor. Una vez presentada dicha oposición por el juzgado se dicto providencia requiriéndolo para que manifestase si se oponía a la demanda de juicio monitorio. Este requerimiento no fue puesto en conocimiento del demandado. Con posterioridad se dicto auto declarando finalizado el procedimiento monitorio y decretando el archivo del mismo, con la prevención...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
El proceso adecuado para la restitución de la fianza arrendaticia
...Barcelona, 4.ª, núm. 487/2011, de 4 de octubre (Roj: SAP B 14411/2011). · AAP Palma de Mallorca, 4.ª, núm. 101/2011, de 28 de octubre (Roj: AAP IB 406/2011). · AAP Madrid, 25.ª, núm. 231/2011, de 23 de noviembre (Roj: AAP M 15362/2011). · SAP Barcelona, 13.ª, núm. 40/2012, de 25 de enero (R......