AAP Zaragoza 50/2012, 7 de Febrero de 2012
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 07 Febrero 2012 |
| Número de resolución | 50/2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
ZARAGOZA
AUTO: 00050/2012
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de ZARAGOZA
N10300
C/PABLO GARGARLLO 3 - EDIFICIO INFANTA ISABEL
Tfno.: 976.208372- 208373 Fax: 976.208852
N.I.G. 50297 38 1 2011 0202115
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000630 /2011
Juzgado de procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 16 de ZARAGOZA Procedimiento de origen: EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000628 /2010 Apelante: Joaquina
Procurador: MARIA JOSE IBARZO BORQUE
Abogado: ANGELES LAGUNA BERNAL
Apelado: Maximiliano, MINISTERIO FISCAL
Procurador: JUAN ANTONIO AZNAR UBIETO
Abogado: ALFONSO J. ALBAR GARCIA
AUTO NUMERO: 50/2012
Ilmos. Señores
Presidente
D. JULIAN CARLOS ARQUE BESCOS Magistrados
D. FRANCISCO ACIN GARÓS
Dª MARIA ELIA MATA ALBERT.
En ZARAGOZA, a siete de febrero de dos mil doce.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección Segunda, de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, los Autos de EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 628/2010, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 16 de ZARAGOZA, a los que ha correspondido el RECURSO DE APELACION (LECN) 630/2011, en los que aparece como parte apelante Dª Joaquina, representada por el Procurador de los tribunales Dª MARIA JOSE IBARZO BORQUE y asistida por el Letrado Dª ANGELES LAGUNA BERNAL, y como parte apelada D. Maximiliano, representado por el Procurador de los tribunales D. JUAN ANTONIO AZNAR UBIETO y asistido por el Letrado D. ALFONSO J. ALBAR GARCIA, ha sido parte el MINISTERIO FISCAL, en cuyos autos con fecha 5 de septiembre de 2011, recayó Auto, cuya parte dispositiva dice: "DECIDO: Que estimando parcialmente la oposición a la ejecución despachada, formulada por el Procurador Sr. Aznar Ubieto, en nombre y representación de D. Maximiliano, DEBO ACORDAR Y ACUERDO la continuación de la ejecución despachada en los presentes autos a instancia de la Procuradora Sra. Ibarzo Borque, en nombre y representación de DÑA. Joaquina por el importe de 523#, calculada prudencialmente y sin perjuicio de ulterior liquidación para intereses de la suma de 1.586,97# y costas de la ejecución.- Todo ello sin condena expresa en cuanto a las costas causadas por el presente incidente de oposición, por lo que cada parte deberá abonar las causadas a su instancia y las comunes por mitad".
Contra dicho Auto la parte actora presentó escrito de preparación del recurso de apelación, y dentro del término de emplazamiento, escrito de interposición del que se dio traslado a la parte demandada, presentando dentro del término de emplazamiento escrito de oposición. Seguidamente se remitieron los autos a esta Sala para la resolución de la apelación.
Recibidos los autos y comparecidas las partes ante esta Sala, se incoo el correspondiente rollo, designándose Magistrado Ponente, no considerándose necesaria la celebración de vista, se señaló para deliberación y votación el día 31 de enero de 2012.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales. Ha sido ponente el/la Ilmo./a. Sr./a. Magistrado/a Dª MARIA ELIA...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Zaragoza 146/2017, 28 de Febrero de 2017
...habiéndose acreditado su devengo. En análogo sentido nuestro auto de 30/1/2008 (Roj: AAP Z 195/2008 ). Y en nuestro auto de 7/2/2012 (Roj: AAP Z 482/2012 ) admitimos como gasto extraordinario el de ortodoncia. La actuación sanitaria se produjo, por lo que debe presumirse su necesidad, no es......
-
AAP Zaragoza 252/2017, 4 de Abril de 2017
...habiéndose acreditado su devengo. En análogo sentido nuestro auto de 30/1/2008 (Roj: AAP Z 195/2008 ). Y en nuestro auto de 7/2/2012 (Roj: AAP Z 482/2012 ) admitimos como gasto extraordinario el de ortodoncia. La actuación sanitaria se produjo, por que debe presumirse su necesidad, fue cono......
-
AAP Zaragoza 847/2017, 28 de Diciembre de 2017
...acreditado su devengo. En análogo sentido nuestro auto de 30/1/2008 ( Roj: AAP Z 195/2008 ). Y en nuestro auto de 7/2/2012 ( Roj: AAP Z 482/2012 ) admitimos como gasto extraordinario el de ortodoncia En el supuesto litigioso se pretende acreditar la necesidad y realización del gasto con un ......