SAP Barcelona 64/2012, 9 de Febrero de 2012
| Ponente | FRANCISCO JAVIER PEREDA GAMEZ |
| ECLI | ES:APB:2012:1437 |
| Número de Recurso | 385/2011 |
| Procedimiento | VERBAL - COGNICIóN |
| Número de Resolución | 64/2012 |
| Fecha de Resolución | 9 de Febrero de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª |
SENTÈNCIA N. 64/2012
Barcelona, nou de febrer dos mil dotze
Audiència Provincial de Barcelona, Secció 14ª
Magistrat Únic:
Francisco Javier Pereda Gámez
Rotlle n. 385/2011
Judici verbal n.: 881/2010
Procedència: Jutjat de Primera Instància n. 1 de Martorell
Objecte del judici: reclamació derivada d'accident de trànsit ( art. 1902 C.c ), per subrogació
Motiu del recurs: apreciació indeguda de la prescripció ( art. 121-21 CCCat i no 7 LRCSCVM ), arran d'aplicació errònia de normes legals
Apel·lant: Bilbao Compañía Anónima de Seguros y Reaseguros
Advocat: G. Cabedo Botella
Procurador: A. Urbea Aneiros
Apel·lats: Caja de Seguros Reunidos Cía de Seguros y Reaseguros S.A. (Caser) i Cecilia Advocada: C. Hortal Jodar
Procuradora: Mª. J. Blanchar García
ANTECEDENTS DE FET
-
RESUM DEL PLET DE PRIMERA INSTÀNCIA
El dia 11 d'octubre de 2010 Bilbao va presentar demanda en la que sol·licita que es condemni conjunta i solidàriament els demandats a satisfer-li 692'14 euros, més els interessos des de la interpel·lació judicial i costes. Relata que el seu assegurat va rebre un cop a la seva finca, com a conseqüència d'un accident de circulació. Sosté que la demandada va col·lidir i va produir els danys. Se'n subroga i reclama.
El dia del judici, el demandat contestà i al·lega prescripció, tot considerant que el termini a aplicar és el d'un any de l' article 1968.2 C.c .
La sentencia recorreguda, de data 31 de gener de 2011, cita la SAP Barcelona (16ª) de 14 de maig de 2010 i considera aplicable el termini d'un any, per venir recollit en llei especial i estatal. Per això, desestima íntegrament la demanda i absol Cecilia i Caser Seguros, amb expressa imposició de les costes causades a la part actora.
-
QÜESTIONS PLANTEJADES EN EL RECURS La part recorrent sosté de nou que el termini és de tres anys i nega que la "supletorietat" de l' article 111-4 CCCat suposi la preferència de la LRCSCVM. Cita diverses resolucions, entre elles SAP d'aquesta Sala de 16 d'abril de 2008 . Afegeix que l' article 7 regula l'acció contra l'asseguradora i no contra el particular.
La part apel·lada s'oposa i defensa la sentència. Afirma que, per no estar regulada en Dret català la responsabilitat extracontractual, és d'aplicació l' article 1968.2 CCE i cita SAP Barcelona (1ª) 10 de març de 2010 . Afegeix que es competència exclusiva de l'Estat el tràfic i la circulació de vehicles de motor.
-
TRÀMITS EN LA SALA
L'assumpte s'ha registrat en la Secció el 21 d'abril de 2011. No s'ha practicat prova ni s'ha celebrat vista. Les actuacions han quedat a la vista per a sentència el dia 2 de febrer de 2012 . Aquesta resolució no s'ha dictat en el termini previst en l' article 465.1 de la Ley de Enjuiciamiento civil (LEC ), per causes estructurals, el que es fa constar als efectes de l' article 211.2 LEC .
FONAMENTS DE DRET
-
LA DIVISIÓ DE CRITERIS SOBRE LA PRESCRIPCIÓ TRIENAL ( ART. 7 LRCSCVM versus ART. 121-21 CCCat )
És cert que encara el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya no ha resolt aquesta concreta qüestió controvertida, tot i que en les seves SSTSJ, Civil sección 1 del 18 de Febrero del 2010 (ROJ:...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 283/2013, 17 de Mayo de 2013
...SAP, Civil sección 14 del 20 de Febrero del 2012 (ROJ: SAP B 1536/2012) i SAP, Civil sección 14 del 09 de Febrero del 2012 (ROJ: SAP B 1437/2012) i les que Els arguments fan referència al principi de territorialitat ( articles 111-3 CCCat i 10.9 C.c .), al forum delicti comissi i al caràcte......