AAP Madrid 235/2012, 27 de Marzo de 2012
| Ponente | MIGUEL HIDALGO ABIA |
| ECLI | ES:APM:2012:4233A |
| Número de Recurso | 115/2012 |
| Procedimiento | APELACION JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 235/2012 |
| Fecha de Resolución | 27 de Marzo de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 16ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION DECIMOSEXTA
MADRID
ROLLO DE APELACIÓN Nº: 115/12 RJ
JUICIO DE FALTAS: 253/02
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 DE GETAFE
AUTO Nº 235/12
ILMO. SR. MAGISTRADO- PRESIDENTE DE LA SECCIÓN XVI D. MIGUEL HIDALGO ABIA.
En Madrid, a veintisiete de marzo de dos mil doce.
El Juzgado de Instrucción 2 de Getafe, en mérito a su Juicio de Faltas 162/2011 hizo el
24-6-2011 señalamiento de vista a celebrar el día 5 de octubre de 2011, a las 12,20 horas.
Mediante escrito presentado el 29-9-2011, la letrado doña María Victoria Blázquez Esteban-Zazo, en defensa de Olegario, interesó la suspensión de la vista correspondiente a tal Juicio de Faltas por manifestar que el día 5 de octubre tenía "otro señalamiento anterior" en la Audiencia Provincial de Madrid, adjuntando diligencia de ordenación de la ilustrísima Sección séptima, de fecha 7-7-2011, haciendo señalamiento de juicio, relativo a Sumario 6/10 - Rollo de Sala 46/10, para el día 5 de octubre, a las 10.00 horas.
Mediante providencia de 29-9-2011, se denegó la suspensión interesada del juicio dada la diferencia horaria existente entre ambos señalamientos. Siendo tal resolución notificada a dicha letrado el 3-10-2011.
Contra dicha providencia la letrado doña María Victoria Blázquez Esteban Zazo, en defensa de Olegario, interpuso recurso de reforma y subsidiario de apelación mediante escrito presentado el 7-10-2011, posterior por tanto a la celebración del Juicio de Faltas que tuvo lugar el día 5 de octubre de 2011.
Desestimada la reforma por auto de 2-2-2012, fue admitida a trámite la apelación, para cuya resolución se elevaron los oportunos testimonios a esta Audiencia Provincial, en donde tuvieron entrada el 23-3-2012. Siendo turnados a esta Sección XVI, en donde se designó al ilustrísimo señor magistrado don MIGUEL HIDALGO ABIA para que, como Tribunal unipersonal, dictara la oportuna resolución.
Examinadas las actuaciones a los solos efectos de este recurso y sin que ello implique prejuzgar la resolución que pueda dictarse en relación al recurso de apelación planteado contra la sentencia de fecha 26-10-2011, en la que, entre otros extremos, se interesa la nulidad del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 117/2012, 11 de Abril de 2012
...tal como resolvió el Juez a quo en providencia de 29 de Septiembre de 2011 y la Sección Decimosexta de la Audiencia Provincial de Madrid en auto de 27 de Marzo de 2012 al conocer del recurso de apelación formulado contra aquella, la denegación de la suspensión del juicio verbal instada por ......