SAP Madrid 99/2012, 6 de Marzo de 2012
| Ponente | PALOMA MARTA GARCIA DE CECA BENITO |
| ECLI | ES:APM:2012:4988 |
| Número de Recurso | 733/2011 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 99/2012 |
| Fecha de Resolución | 6 de Marzo de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 14ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 14
MADRID
SENTENCIA: 00099/2012
AUD. PROVINCIAL CIVIL SECCIÓN N. 14
MADRID
Rollo : RECURSO DE APELACION 733 /2011
SENTENCIA Nº
Magistrado:
Ilma. Sra. PALOMA GARCIA DE CECA BENITO
En Madrid, a seis de marzo de dos mil doce.
VISTO en grado de apelación, por el Magistrado de esta Sección 14ª de la Audiencia Provincial de Madrid, la Ilma. Sra. Dña. PALOMA GARCIA DE CECA BENITO, actuando como Tribunal Unipersonal en segunda instancia, en el RECURSO DE APELACION 733/2011 interpuesto contra la sentencia dictada por el JDO. 1ª.INST.E INSTRUCCIÓN N. 5 de COLMENAR VIEJO en autos de juicio verbal nº 434/2010, en los que aparece como parte apelante D. Virgilio, representado por la procuradora Dña. MARÍA PILAR ARNAIZ GRANDA en esta alzada, y asistido por el letrado D. GUSTAVO GARCÍA TABARES, y como apelada Dña. Evangelina, representada por el procurador D. JORGE DELEITO GARCÍA en esta alzada, y asistida por la letrada Dña. ROSARIO BARRADO CASTILLO, sobre reclamación de cantidad.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Colmenar Viejo, en fecha 27 de octubre de 2010 se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es de tenor literal siguiente: "Que con estimación de la demanda interpuesta por Procurador D. Gonzalo Deleito García en nombre y representación de Dña. Evangelina contra
D. Virgilio, en rebeldía procesal, debo condenar y condeno al demandado a abonar a la actora la suma de DOS MIL TREINTA Y OCHO EUROS Y VEINTE CENTIMOS (2.038,20 EU) más intereses legales desde la demanda y costas procesales".
Notificada la mencionada resolución, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandada D. Virgilio, al que se opuso la parte apelada Dña. Evangelina y tras dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 457 y siguientes de la LEC, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
Por Providencia, se acordó señalar el día 21 de febrero de 2012 para resolver el recurso.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Se aceptan y se tienen por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.
La demanda presentada por doña Evangelina contra don Virgilio planteaba acción por responsabilidad extracontractual al amparo del art. 1905 Cc ., en reclamación de 2.038'2 #, relatando que sobre las 23.40 horas del día 20 de Agosto de 2009, cuando el turismo de su propiedad, matrícula K-....-KF, conducido por un tercero, circulaba por la carretera M-608 dotada de un carril por cada sentido de circulación, al llegar al km. 1'6 donde la vía sigue un tramo curvo, impactó contra un toro que se encontraba suelto sobre el carril derecho de la calzada, y que junto con otros que se hallaban también sueltos en las proximidades eran propiedad del demandado, resultando el vehículo descrito con daños materiales por el importe que ahora se reclama.
El demandado fue declarado en rebeldía.
La sentencia dictada en la primera instancia, tras examinar los presupuestos de la responsabilidad extracontractual contraída por el poseedor de un animal que ocasione daños a tercero, contemplada en el art. 1905 Cc ., y recordar que la parte demandada fue declarada en rebeldía, valora la prueba practicada razonando que el demandado, don Virgilio, no ha alegado excepción alguna capaz de enervar la presunción de culpa que soporta, como propietario del animal causante del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 267/2013, 5 de Junio de 2013
...Secc. 14 .ª, núms. 502/2011, de 7 de noviembre [ RA núm. 331/2011 ; ROJ: SAP M 14600/2011] y 99/2012, de 6 de marzo [RA 733/2011; ROJ: SAP M 4988/2012]; Secc. 19 .ª, núms. 309/2011, de 24 de junio [ RA núm. 360/2011 ; ROJ: SAP M 11264/2011] y 583/2011, de 12 de diciembre [RA 713/2011; ROJ: ......
-
SAP Madrid 407/2012, 20 de Junio de 2012
...Secc. 14.ª, núms. 502/2011, de 7 de noviembre [RA núm. 331/2011; ROJ: SAP M 14600/2011] y 99/2012, de 6 de marzo [RA 733/2011; ROJ: SAP M 4988/2012]; Secc. 19.ª, núms. 309/2011, de 24 de junio [RA núm. 360/2011; ROJ: SAP M 11264/2011] y 583/2011, de 12 de diciembre [RA 713/2011; ROJ: SAP M ......
-
SAP Madrid 434/2013, 11 de Noviembre de 2013
...]; Secc. 14 .ª, núms. 502/2011, de 7 de noviembre [ RA núm. 331/2011 ; ROJ: SAP M 14600/2011] y 99/2012, de 6 de marzo [RA 733/2011; ROJ: SAP M 4988/2012 ]; Secc. 19 .ª, núms. 309/2011, de 24 de junio [ RA núm. 360/2011 ; ROJ: SAP M 11264/2011] y 583/2011, de 12 de diciembre [RA 713/2011; R......
-
SAP Madrid 69/2014, 26 de Febrero de 2014
...]; Secc. 14 .ª, núms. 502/2011, de 7 de noviembre [ RA núm. 331/2011 ; ROJ: SAP M 14600/2011] y 99/2012, de 6 de marzo [RA 733/2011; ROJ: SAP M 4988/2012 ]; Secc. 19 .ª, núms. 309/2011, de 24 de junio [ RA núm. 360/2011 ; ROJ: SAP M 11264/2011] y 583/2011, de 12 de diciembre [RA 713/2011; R......