SAP Castellón 43/2012, 30 de Enero de 2012
| Ponente | JOSE MANUEL MARCO COS |
| ECLI | ES:APCS:2012:57 |
| Número de Recurso | 468/2011 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 43/2012 |
| Fecha de Resolución | 30 de Enero de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Castellón, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CASTELLÓN
SECCIÓN TERCERA
Rollo de apelación civil número 468 de 2011
Juzgado de 1ª Instancia número 1 de Castellón
Juicio Ordinario número 561 de 2010
SENTENCIA NÚM. 43 de 2012
Ilmos. Sres.:
Presidente:
Don JOSÉ MANUEL MARCO COS
Magistrados:
Doña ADELA BARDÓN MARTÍNEZ
Don RAFAEL GIMÉNEZ RAMÓN
______________________________________
En la Ciudad de Castellón, a treinta de enero de dos mil doce.
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Castellón, constituida con los Ilmos. Sres. referenciados al margen, ha visto el presente recurso de apelación, en ambos efectos, interpuesto contra la Sentencia dictada el día catorce de abril de dos mil once por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de 1ª Instancia número 1 de Castellón en los autos de Juicio Ordinario seguidos en dicho Juzgado con el número 561 de 2010.
Han sido partes en el recurso, como apelante, Belqueba S.A., representado/a por el/a Procurador/a D/ ª. María Ferrer Alberich y defendido/a por el/a Letrado/a D/ª. Manuel Vicente Bullón Minuto, y como apelado, Centro de Oficinas Panorámica Costa de Azahar S.A., representado/a por el/a Procurador/a D/ª. Eva Mª Pesudo Arenós y defendido/a por el/a Letrado/a D/ª. Cristina López Ibáñez.
Es Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ MANUEL MARCO COS.
El Fallo de la Sentencia apelada literalmente establece: " ESTIMAR la demanda interpuesta por CENTRO DE OFICINAS PANORAMICAS, COSTA DE AZHAR SA contra BELQUEBA SA (BASGRA) y CONDENO a la demandada a que pague a la demandante CUATRO MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y DOS EUROS CON TRECE CÉNTIMOS DE EURO (4.432'13 euros), más interés legal desde la fecha de reclamación extrajudicial mediante burofax (28 de enero de 2009) y con expresa condena en costas a la parte demandada.-"
Notificada dicha Sentencia a las partes, por la representación procesal de Belqueba S.A., se preparó en tiempo y forma recurso de apelación contra la misma, y una vez admitido a trámite, se interpuso recurso en el plazo conferido al efecto y mediante escrito razonado, solicitando se dicte sentencia desestimando la demanda, con imposición de costas a la parte apelada.
Se dio traslado a la parte contraria, que presentó escrito oponiéndose al recurso, solicitando que se dicte sentencia confirmando la dictada en primera instancia, con condena en costas a la parte apelante.
Se remitieron los autos a la Audiencia Provincial, que tras tener entrada en el Registro General el día 19 de agosto de 2011 correspondiendo su conocimiento a esta Sección Tercera, en virtud del reparto de asuntos. Por Diligencia de Ordenación de fecha 1 de septiembre de 2011 se formó el presente Rollo y se designó Magistrado Ponente, se tuvieron por personadas las partes y por Providencia de fecha 22 de diciembre de 2011 se señaló para la deliberación y votación del recurso el día 25 de enero de 2012, llevándose a efecto lo acordado.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales de orden procesal.
SE ACEPTAN los expuestos en la Sentencia apelada.
Centro de Oficinas Panorámica Costa de Azahar S.A. formuló demanda de reclamación de cantidad contra Belqueba S.A. Basaba su reclamación en que, dedicada al alquiler de espacios publicitarios, suscribió con la demandada dos contratos de tal clase el día 21 de junio de 2007, respecto de dos superficies publicitarios y por tiempo de cuatro años. Concretado el precio en cada uno de los contratos, mientras la mercantil demandada satisfizo el correspondiente a la anualidad del 15 de agosto de 2007 al 14 de agosto de 2008 respecto de uno de los espacios y la que discurrió del 11 de septiembre de 2007 al 10 del mismo mes de 2008 en cuanto al otro, no ha abonado los precios de la segunda anualidad. Reclamaba por este motivo
3.480 euros por una de las superficies y otros 928 euros por el arrendamiento de la segunda, a lo que añadía otros 24,13 euros, gasto que le supuso el burofax que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba