AAP Zaragoza 612/2010, 26 de Octubre de 2010
| Ponente | JULIAN CARLOS ARQUE BESCOS |
| ECLI | ES:APZ:2010:1851A |
| Número de Recurso | 387/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 612/2010 |
| Fecha de Resolución | 26 de Octubre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
ZARAGOZA
AUTO: 00612/2010
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de ZARAGOZA
N10300
AVDA. PABLO GARGALLO NUM. 3 (EDIFICIO INFANTA ISABEL)
Tfno.: 976 208 372 - 373 Fax: 976/208852
N.I.G. 50297 38 1 2010 0201381
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000387 /2010
Juzgado de procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 16 de ZARAGOZA Procedimiento de origen: EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0001466 /2009 De: Benita
Procurador: LUIS ALBERTO FERNANDEZ FORTUN
Abogado:
Contra: Pedro Francisco
Procurador: MARIA BELEN GABIAN USIETO
Abogado: LEYRE LOPEZ PINA
A U T O 612-010
Magistrados Iltmos. Sres.:
PRESIDENTE:
D. JULIAN CARLOS ARQUE BESCOS MAGISTRADOS:
D. FRANCISCO ACIN GARÓS
D. MARIA ELIA MATA ALBERT.
En ZARAGOZA, a veintiséis de Octubre de dos mil diez.
En esta Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Zaragoza se siguen los autos de ejecución de títulos judiciales nº 1466/09 procedentes del Juzgado nº 16 de Zaragoza a los que ha correspondido el rollo nº 387/010, en los que ha sido parte apelante doña Benita representada por el Procurador Sr. Fernandez Fortín y parte apelada D. Pedro Francisco representado por la procuradora Sra. Gabián y asistido del Letrado Sra. López Pina, habiendo sido también parte el Ministerio Fiscal. En cuyos el Juzgado de instancia en fecha 18-5-2010 ha dictado la siguiente resolución: "Se estima en parte la solicitud formulada por la representación de don Pedro Francisco, en su escrito de 10 de diciembre de 2009 y se ordena requerir a la Sra. Benita para que cese en su actitud obstaculizadora respecto de la relación paternofilial del Sr. Pedro Francisco con sus hijos y se abstenga de llevar a cabo episodios como el ocurrido el 15 de noviembre de 2009 y permita la comunicación telefónica sin restricciones del Sr. Pedro Francisco con los hijos. No ha lugar por esta vez a utilización del Punto de Encuentro sin perjuicio de hacerlo más adelante si las quejas o los incidentes continúan. No se resuelve nada respecto de la petición 4 del Escrito mencionado. Las costas de esta incidencia se imponen a la Sra. Benita ."
Contra dicha resolución la representación de la Sra. Benita preparó e interpuso recurso de apelación frente al que la representación del Sr. Pedro Francisco presentó escrito de Oposición, elevándose los autos a esta Sala para la resolución del recurso previo emplazamiento de las partes.
Recibidos los autos y comparecidas las partes ante esta Sala, se incoó rollo de apelación nº 387/2010 designándose Magistrado Ponente y señalándose para Deliberación y Votación el 19-010-2010.
Que en la tramitación el presente recurso se han observado todas las prescripciones legales. Siendo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Zaragoza 145/2017, 28 de Febrero de 2017
...mientras que estuvieran con el otro, lo cual es perfectamente lógico habida cuenta que, como dijimos en nuestro auto de 26/10/2010 (Roj: AAP Z 1851/2010 ) "es importante que el no custodio pueda comunicarse habitualmente con sus hijos mediante los medios que se estimen pertinentes". La ejec......