AAP Guadalajara 10128/2010, 21 de Octubre de 2010
| Ponente | ISABEL SERRANO FRIAS |
| ECLI | ES:APGU:2010:321A |
| Número de Recurso | 268/2010 |
| Procedimiento | APELACION AUTOS |
| Número de Resolución | 10128/2010 |
| Fecha de Resolución | 21 de Octubre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Guadalajara, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
GUADALAJARA
AUTO: 10128/2010
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de GUADALAJARA
Domicilio: PASEO FERNANDEZ IPARRAGUIRRE NUM. 10
Telf: 949-20.99.00
Fax: 949-23.52.24
Modelo: 662000
N.I.G.: 19130 37 2 2010 0100427
ROLLO: APELACION AUTOS 0000268 /2010
Juzgado procedencia: JUZGADO DE INSTRUCCION.N.3 de GUADALAJARA
Procedimiento de origen: DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0002386 /2007
RECURRENTE: UNIQUE INTERIM ETT, S.A.
Procurador/a: MARIA LUISA COTAYNA MARIN
Letrado/a: ANGELES SANCHEZ LEON
RECURRIDO/A: Carlos Manuel, MINISTERIO FISCAL
Procurador/a: ANDRES JESUS BENEITEZ AGUDO
Letrado/a: FRANCISCO LUCAS LUCAS
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
Dª ISABEL SERRANO FRÍAS
D. MANUEL EDUARDO REGALADO VALDÉS
D. JOSÉ AURELIO NAVARRO GUILLÉN
A U T O Nº 249/10
En Guadalajara, a veintiuno de octubre de dos mil diez. HECHOS
En el Juzgado de Instrucción num. 3 de Guadalajara, en el procedimiento de Diligencias Previas 2386/07, en fecha 9 de junio de 2010, se dictó Auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Se desestima el recurso de reforma interpuesto por la representación procesal de UNIQUE INTERIM ETT, S.A. contra la resolución dictada por este Juzgado el día 28d e setiembre de 2009, por la que se acuerda la continuación de las presentes diligencias por los trámites del Procedimiento Abreviado, resolución que se confirma en todos sus trámites".
Notificada dicha resolución a las partes personadas, por la representación de UNIQUE INTERIM E.T.T., S.A. se presentó recurso de apelación contra la misma. Admitido que fue, puesta de manifiesto la causa a las demás partes, se remitieron las actuaciones a este Tribunal para la resolución del recuso, señalándose para deliberación y fallo el pasado día 20 de octubre.
En el presente procedimiento se han observado las prescripciones legales con inclusión del plazo para dictar resolución.
Siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª ISABEL SERRANO FRÍAS.
Se interpone recurso de apelación frente al auto de acomodación de las diligencias penales tramitadas, al cauce del procedimiento abreviado, denunciando la parte recurrente la falta de motivación obvia y absoluta del auto inicial, en parte subsanada mediante la resolución que rechaza el recurso de reforma, y donde se concreta la imputación en no haber prestado la empresa de trabajo temporal al trabajador la formación precisa, apoyándose el Juez Instructor en el informe de la inspección de trabajo que dio lugar a la imposición de una sanción a la empresa en cuestión.
Hay que comenzar esta exposición por una referencia a la formación laboral destacando que en términos generales, la ausencia de formación o de cualificación profesional no es atribuible de forma directa, tal y como se exige en el ámbito del Derecho Penal a la empresa temporal, sino a la empresa usuaria o principal que es primordialmente para quien trabajaba la víctima y con quien contrató realmente, lo cual en modo alguno es exonerar genéricamente de toda responsabilidad a las Empresas de Trabajo Temporal, sino establecer los límites, los términos y los supuestos en los cuales han de responder y han de responder desde el punto de vista penal, lo cual no hay que olvidarlo que es la última ratio de reproche que existe en el Derecho.
Requisito esencial para poder dirigir el procedimiento frente a la ETT será que la empresa usuaria comunique los riesgos que entrañaban para el trabajador la realización de las actividades concretas, para las cuales fue cedido, y que el accidente tenga lugar en el marco o desarrollo de las mismas. Es innegable que en la actual situación del mercado laboral buena parte del índice de siniestralidad laboral se produce en circunstancias y supuestos de cierta indefinición y que la, empresa ha de ser especialmente cuidadosa a la hora de ceder trabajadores suficientemente cualificados y preparados para las distintas actividades para las cuales son requeridas, y que han de esmerarse tanto en sus obligaciones de formación como de prevención de riesgos laborales.
Hay que tener en cuenta que el juez una vez concluida la fase de instrucción debe realizar una primera valoración del material probatorio para adoptar la resolución que resulte procedente con arreglo al artículo 789.5 de la LECr ., pues no es suficiente con que se denuncien unos hechos que de ser ciertos sean constitutivos de delito para abrir la fase intermedia del procedimiento, sino que será necesario que las diligencias de prueba practicadas o bien corroboren, aunque mínimamente, la posible existencia de los hechos y la concurrencia de los elementos que le otorgan carácter típico; o bien no descarten la existencia de tales hechos y de sus caracteres típicos, lo que, en cualquier caso, debe ser objeto de la oportuna...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Huesca 61/2018, 28 de Febrero de 2018
...laborales recaen más directamente en la empresa usuaria que en la empresa de trabajo temporal. Como dice el auto de la Audiencia provincial de Guadalajara de 21 de octubre de 2010 [ROJ: AAP GU 321/2010 - ECLI:ES:APGU:2010:321A Auto: 10128/2010 Recurso: 268/2010], en términos generales la au......
-
SAP Valencia 551/2018, 23 de Octubre de 2018
...laborales recaen más directamente en la empresa usuaria que en la empresa de trabajo temporal. Como dice el auto de la Audiencia provincial de Guadalajara de 21 de octubre de 2010 [ROJ: AAP GU 321/2010 - ECLI:ES:APGU:2010:321A Auto: 10128/2010 Recurso: 268/2010], en términos generales la au......