AAP Madrid 568/2010, 14 de Octubre de 2010
| Ponente | MARTA PEREIRA PENEDO |
| ECLI | ES:APM:2010:15467A |
| Número de Recurso | 528/2010 |
| Procedimiento | APELACION AUTOS |
| Número de Resolución | 568/2010 |
| Fecha de Resolución | 14 de Octubre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 29ª |
RT 528/10
EJECUTORIA 2766/09
JUZGADO DE LO PENAL Nº 12 DE MADRID
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN VIGÉSIMO NOVENA
MAGISTRADOS
ILMOS. SRES.
D Francisco Ferrer Pujol
Dª Marta Pereira Penedo
Dª Modesta Medina Hernández
AUTO Nº 568/10
En Madrid, catorce de octubre de 2010 HECHOS
Por el Juzgado de lo Penal nº 12 de Madrid se dictó providencia de cinco de julio de 2010 por virtud de la cual se denegaba el fraccionamiento del pago de la multa impuesta en la cantidad de 300 # mensuales y, en su lugar se fijaba la cantidad de 5000 # mensuales.
Por la representación procesal de Pedro Jesús se interpuso recurso de reforma contra la citada resolución. Por auto de cinco de julio de 2010 se desestimó el recurso de reforma interpuesto.
Por el Ministerio Fiscal y por el Abogado del Estado se impugnó el recurso deducido de contrario y se solicitó la confirmación de la resolución recurrida.
Por providencia de cuatro de octubre de 2010, se acordó la formación del oportuno rollo y se señaló para la deliberación el día catorce de octubre de 2010.
Actúa como ponente al Ilma. Sra. Dª Marta Pereira Penedo, que expresa el parecer de la Sala.
El hoy recurrente fue condenado en sentencia de 10/09/2009 como autor responsable de un delito contra la Hacienda Pública a la pena de un año de prisión y multa de 185.348,76 #, haciéndose constar que la sentencia devino firme en dicho momento al tratarse de una sentencia de conformidad y manifestar las partes su voluntad de no recurrir.
Por providencia de ocho de marzo del 2010 el condenado fue requerido para el pago de la totalidad de la multa impuesta. Ante tal requerimiento el condenado manifestó no pagar la multa íntegramente en dicho momento a la vista de los créditos que mantenía pendientes de cobrar, respecto de los cuales estaba realizando las correspondientes gestiones de cobro y, en consecuencia solicitó el aplazamiento del pago de la multa impuesta en cantidades de 300 # mensuales a satisfacer a partir del mes de abril. Tal petición fue rechazada y por el órgano judicial, con infracción de lo prevenido en los arts 50.6 y 52 del C.P . accedió al fraccionamiento en la cantidad de 5000 # mensuales, a cuya cuantía se opone el recurrente por estimarla desproporcionada, proponiendo el pago máximo de 1000 # mensuales.
Nos encontramos ante un supuesto de condena de multa proporcional habida cuenta del delito por el que se produce la condena es un delito contra la hacienda pública y la multa impuesta es la mínima en cuanto es del tanto a la cantidad defraudada, tal y como se deriva de la redacción de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Barcelona 157/2019, 13 de Marzo de 2019
...requerido de pago de la multa y manifiesta su petición de aplazamiento. (así por ej. AAP, Penal sección 29 del 14 de octubre de 2010 ( ROJ: AAP M 15467/2010 - ECLI:ES:APM:2010:15467ª Sentencia: 568/2010 Acerca de la posibilidad de aplicar este precepto en caso de Sentencia de conformidad, ni......
-
AAP Barcelona 576/2018, 21 de Junio de 2018
...de pago de la multa y manifiesta su petición de aplazamiento. (así por ej. AAP, Penal sección 29 del 14 de octubre de 2010 ( ROJ: AAP M 15467/2010 - ECLI:ES:APM:2010:15467ª Sentencia: 568/2010 Acerca de la posibilidad de aplicar este precepto en caso de Sentencia de conformidad, ninguna dud......
-
AAP Barcelona 625/2016, 3 de Octubre de 2016
...de pago de la multa y manifiesta su petición de aplazamiento. (así por ej. AAP, Penal sección 29 del 14 de octubre de 2010 ( ROJ: AAP M 15467/2010 - ECLI:ES:APM:2010:15467ª Sentencia: 568/2010 Acerca de la posibilidad de aplicar este precepto en caso de Sentencia de conformidad, ninguna dud......