SAP Barcelona 515/2010, 14 de Octubre de 2010
| Ponente | MARIA MERCEDES HERNANDEZ RUIZ-OLALDE |
| ECLI | ES:APB:2010:8166 |
| Número de Recurso | 100/2010 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 515/2010 |
| Fecha de Resolución | 14 de Octubre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 4ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN Cuarta
ROLLO Nº. 100/2010
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº. 1 DE MANRESA
PROCEDIMIENTO VERBAL DE CUANTÍA Nº. 1008/2009
S E N T E N C I A Nº. 515/2010
Ilma. Sra.:
Dª. MERCEDES HERNÁNDEZ RUIZ OLALDE
En la ciudad de Barcelona, a catorce de octubre de dos mil diez.
VISTOS, por la Sección Cuarta de la Audiencia de Barcelona, constituida por un solo magistrado en aplicación del art. 82.2, 1º L.O.P.J . reformada por L. O. 1/2009 de 3 de noviembre, los autos del Recurso de Apelación nº. 100/2010, interpuesto por la Procuradora Sra. Carmen Rami Villar, en nombre y representación de D. Luis Manuel, parte demandada en la litis, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº. 1 de Manresa en autos de Procedimiento Declarativo Verbal núm. 1008/2009, dictándose la siguiente Sentencia.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Després d'estimar la demanda que ha interposat la procuradora Sra. Coll Rosines, en representació de Reale Seguros Generales S.A., contra Luis Manuel, que ha estat representat per la procuradora Sra. Arnán Jiménez, condemno el demandat a pagar l'actora la quantitat de 414,02 euros.
La quantitat esmentada reportarà l'interès legal des de la data de presentació de la petició de monitori, 21 d'abril de 2009, fins a la sentència, que s'ha d'incrementar en dos punts des de la seva data i fins al seu total pagament.
Les costes s'imposen a la demandada."
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para resolución del recurso el día 28 de septiembre de 2010.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. MERCEDES HERNÁNDEZ RUIZ OLALDE.
Consta en las actuaciones que en fecha 21 de Abril de 2009, la actora reclamó, a través del proceso monitorio, la prima de seguro contratada con el demandado, correspondiente al periodo, 29-11-2008 a 29-11-2009, de importe 414,02 #. A dicha petición se opuso el recurrente, alegando la no renovación de la póliza y la rescisión del contrato y pluspetición, reconociendo adeudar 191,27 # correspondientes a dos servicios de grúa, abonados por Reale. Se transformó en procedimiento verbal, dictándose sentencia estimatoria recurrida por el demandado. Consta asimismo que Reale, con fecha 7 de Abril de 2009, había dirigido al demandado, la carta que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Asturias 41/2011, 13 de Abril de 2011
...de Enjuiciamiento Civil para acreditar la deuda que sea objeto de reclamación en este Juicio". También se deduce de las SSAP Barcelona, Sección 4ª, 14 de octubre de 2010, Sección 14ª de 16 de septiembre de 2010, León, Sección 1ª, de 30 de septiembre de 2010, Logroño, Sección 1ª, de 30 de oc......
-
AAP Madrid 142/2012, 20 de Julio de 2012
...de acreditarse en cualquiera de las formas previstas en el art. 812.1. 1 ª y 2ª de la LEC . También se deduce de las SSAP Barcelona, Sección 4ª, 14 de octubre de 2010, Sección 14ª de 16 de septiembre de 2010, León, Sección 1ª, de 30 de septiembre de 2010, Logroño, Sección 1ª, de 30 de octub......
-
AAP Cádiz 86/2011, 7 de Julio de 2011
...Enjuiciamiento Civil para acreditar la deuda que sea objeto de reclamación en este Juicio ". También se deduce de las SSAP Barcelona, Sección 4ª, 14 de octubre de 2010,Sección 14ª de 16 de septiembre de 2010, León, Sección 1ª, de 30 de septiembre de 2010, Logroño, Sección 1ª, de 30 de octub......