AAP Sevilla 635/2010, 1 de Octubre de 2010
| Ponente | JOSE MANUEL DE PAUL VELASCO |
| ECLI | ES:APSE:2010:3151A |
| Número de Recurso | 6224/2010 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 635/2010 |
| Fecha de Resolución | 1 de Octubre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 4ª |
Juzgado: Morón F.-2
Causa: P.A. 24/2010
Rollo: 6224 de 2010
A U T O N 635/10
Ilmos. Sres.:
D. José Manuel de Paúl Velasco
D.ª Margarita Barros Sansinforiano
D. Francisco Gutiérrez López
En la ciudad de Sevilla, a uno de octubre de 2010.
_________________________________
En el Juzgado de Instrucción número 2 de Morón de la Frontera se incoaron diligencias previas número 22 de 2007, por posible delito urbanístico y delito de desobediencia imputados a D. Luis Angel y D.ª María Teresa . Practicadas las actuaciones instructorias que se estimaron pertinentes, por auto de 16 de marzo de 2010 la Juez titular del Juzgado acordó la continuación de la causa por los trámites del capítulo IV del Título II del libro IV de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. La defensa de los imputados interpuso contra tal resolución recurso de reforma y subsidiaria apelación, que fue impugnado por el Ministerio Fiscal y por las defensas de otros coimputados respecto de los cuales el auto impugnado acordaba el sobreseimiento provisional de las actuaciones. Por auto de 23 de julio de 2010 se desestimó el recurso de reforma y se admitió en un solo efecto el de apelación, habiendo formulado la parte apelante alegaciones complementarias.
Remitido el oportuno testimonio de particulares a la Audiencia Provincial, su conocimiento correspondió por reparto a esta Sección Cuarta, a la que fue turnado el asunto el día 13 de septiembre de 2010; designándose ponente el siguiente día 14 al Magistrado Sr. José Manuel de Paúl Velasco y quedando desde entonces el recurso pendiente de resolución, que se dicta rebasado el plazo legal por acumulación de asuntos anteriores o más urgentes a cargo del ponente.
Las alegaciones vertidas en el escrito de interposición del recurso por la defensa de los apelantes no alcanzan a desvirtuar los fundamentos en que el Juez instructor sustentó su decisión de abrir la fase intermedia del procedimiento abreviado, atribuyendo a la Sra. María Teresa la misma condición de imputada que a su marido, como posible coautora del supuesto delito urbanístico objeto de la causa.
En efecto, por más que marido y mujer coincidan en atribuir al primero la decisión exclusiva de construir la obra presuntamente ilegal, lo cierto es que excluir de la causa a la Sra. María Teresa ya en fase instructoria peca de prematuro, cuando existen elementos indiciarios que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP La Rioja 44/2018, 5 de Febrero de 2018
...es únicamente " imputado ", no es parte acusadora, no ejercita acción penal alguna. En tal sentido cabe señalar, y entre otras el AAP Sevilla de 1-10-2010 en el que se indica en su Fundamento de Derecho En el segundo de los motivos del recurso, la pretensión impugnatoria se dirige contra el......
-
AAP La Rioja 490/2018, 2 de Noviembre de 2018
...es únicamente " imputado ", no es parte acusadora, no ejercita acción penal alguna. En tal sentido cabe señalar, y entre otras el AAP Sevilla de 1-10-2010 en el que se indica en su Fundamento de Derecho Por otra parte también esta Audiencia Provincial ha tenido ocasión de manifestarse al re......
-
AAP La Rioja 93/2021, 19 de Febrero de 2021
...es únicamente " imputado ", no es parte acusadora, no ejercita acción penal alguna. En tal sentido cabe señalar, y entre otras el AAP Sevilla de 1-10-2010 en el que se indica en su Fundamento de Derecho "En el segundo de los motivos del recurso, la pretensión impugnatoria se dirige contra e......
-
AAP La Rioja 200/2017, 22 de Junio de 2017
...es únicamente " imputado ", no es parte acusadora, no ejercita acción penal alguna. En tal sentido cabe señalar, y entre otras el AAP Sevilla de 1-10-2010 en el que se indica en su Fundamento de Derecho En el segundo de los motivos del recurso, la pretensión impugnatoria se dirige contra el......