SAP Zaragoza 628/2010, 3 de Octubre de 2010
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 628/2010 |
| Fecha | 03 Octubre 2010 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00628/2010
SENTENCIA NÚMERO 628-10
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Iltmos. Señores:
Presidente:
D. JULIÁN CARLOS ARQUÉ BESCÓS
Magistrados:
D. FRANCISCO ACÍN GARÓS
Dª. MARÍA ELIA MATA ALBERT
En ZARAGOZA, a tres de noviembre de dos mil diez.
Visto por la Sección Segunda de ésta Audiencia Provincial el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 18, de los de Zaragoza, en los autos de juicio ordinario nº 2289/09, a los que ha correspondido el presente rollo nº 317/2010, en el que es apelante "ARAGEN S.L.", representada por el Procurador don Jorge Luis Guerrero Ferrández y asistida por la el Letrado don Felipe Castejón Zueco, y apelada impugnante "PATRIMONIO INMOBILIARIO URBANO S.L.", representada por la Procuradora doña Ana Elisa Lasheras Mendo y asistida por el Letrado don José Miguel Revillo Pinilla, y
Se aceptan los que figuran en la sentencia apelada, y
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 18, de los de Zaragoza, se dictó el 19 febrero 2010 sentencia que contiene el siguiente fallo: "1.- Absuelvo a "Patrimonio Inmobiliario Urbano S.L." de las pretensiones contenidas en la demanda. 2.- No ha lugar a realzar imposición de las costas procesales causadas".
La representación de la parte actora presentó escrito de preparación del recurso de apelación y, dentro del termino del emplazamiento, escrito de interposición, del que se dio traslado a la parte contraria, que presentó dentro del plazo escrito de oposición e impugnación, al que se opuso la recurrente. Seguidamente se remitieron las actuaciones a esta Sección Segunda, previo emplazamiento de las partes.
Remitidos los autos a esta Sala, practicada la prueba propuesta y admitida y no habiéndose considerado necesaria la celebración de vista, se señaló el día 26 octubre 2010 para votación y fallo.
En la tramitación de la apelación se han observado todas las prescripciones legales, a excepción de que no se ha podido cumplimentar el plazo al que se refiere el art 465 LEC . Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don FRANCISCO ACÍN GARÓS.
La entidad actora, "Aragen S.L.", arrendataria del local sito en C/ Castellano 1, de Zaragoza, según contrato de arrendamiento suscrito con "Patrimonio Inmobiliario Urbano S.L." el 31-1-06, interpuso demanda contra la arrendadora en la que, ejercitando acción de responsabilidad contractual en base al incumplimiento por la misma del contrato suscrito, solicitó su condena al pago de 73.080 #, importe total, IVA incluido, de lo que hasta la resolución del contrato operada de mutuo acuerdo con fecha 15-1-08, pagó por rentas y cantidades asimiladas no obstante no haber podido destinar el local arrendado a la actividad pactada -actividad de hostelería y restauración propia del arrendatario-, petición en cuya fundamentación alegaba que, habiendo recibido de la demandada la seguridad de que podría desarrollar en el inmueble sin problemas esa actividad, no pudo hacerlo, al ser imprescindible por normativa municipal y autonómica una salida de humos y haber denegado la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cádiz 404/2014, 22 de Diciembre de 2014
...bastantepara producir un perjuicio patrimonial en el sentido del tipo de la estafa. Que a tal efecto consideramos relevante la SAP de Zaragoza de fecha 03/10/2010 que señala :"En el hecho objeto de enjuiciamiento nos encontramos con un sujeto pasivo, una entidad bancaria y un patrimonio en ......