AAP Zaragoza 626/2010, 3 de Noviembre de 2010
| Ponente | FRANCISCO ACIN GAROS |
| ECLI | ES:APZ:2010:1860A |
| Número de Recurso | 314/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 626/2010 |
| Fecha de Resolución | 3 de Noviembre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
ZARAGOZA
AUTO: 00626/2010
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de ZARAGOZA
N10300
AVDA. PABLO GARGALLO NUM. 3 (EDIFICIO INFANTA ISABEL)
Tfno.: 976 208 372 - 373 Fax: 976/208852
N.I.G. 50297 38 1 2010 0201099
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000314 /2010
Juzgado de procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 16 de ZARAGOZA Procedimiento de origen: EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 0000253 /2010 De: Bienvenido
Procurador: ANTONIO QUINTILLA LÁZARO
Abogado: MANUEL-MIGUEL ENRIQUE GRACIA
Contra: Adolfina
Procurador: JOSE MARIA ANGULO SAINZ DE VARANDA
Abogado: ANA CRISTINA VIVES LUZON
AUTO NÚMERO: 626/10
Iltmos. Sres.:
Presidente:
D. JULIÁN CARLOS ARQUÉ BESCÓS Magistrados:
D. FRANCISCO ACÍN GARÓS
Dª. MARÍA ELIA MATA ALBERT.
En ZARAGOZA, a tres de Noviembre de dos mil diez. ANTECEDENTES DE HECHO
Se aceptan los que figuran en el auto apelado, y
En autos de ejecución de títulos judiciales seguidos con el nº 253/10 ante el Juzgado de Primera Instancia nº 16 de los de Zaragoza a demanda de Dª. Adolfina, representada por el Procurador D. José María Angulo Sáinz de Varanda y asistida por el Letrado D. Juan Manuel Vives Luzón, contra D. Bienvenido, representado por el Procurador D. Antonio Quintilla Lázaro y asistido por el Letrado D. Manuel Miguel Enrique Gracia, a los que ha correspondido el presente rollo de apelación nº 314/2010, y en los que ha sido parte el Ministerio Fiscal, recayó auto de fecha 12 abril 2010, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Se estima en parte la oposición formulada por la representación de D. Bienvenido contra el auto de 2 de marzo de 2010, por el que se le requería de pago de 6157,22 euros de principal y otros 1800 euros calculados para intereses y costas y se ordena seguir adelante esta ejecución por la cantidad de 5784,85 euros de principal y los correspondientes intereses y costas, las cuales se imponen, las de la demanda al ejecutado y no se hace expresa condena en costas respecto de las del incidente. Se mantienen las medidas aseguratorias establecidas en el auto mencionado.-".
Contra dicho auto la representación del ejecutado presentó escrito de preparación del recurso de apelación, y dentro del término de emplazamiento, escrito de interposición, del que se dio traslado a la parte contraria, que presentó dentro del término de emplazamiento escrito de oposición. Seguidamente se remitieron los autos a esta Sala para la resolución de la apelación.
Remitidos los autos a esta Sala y practicada la prueba propuesta y admitida, no habiéndose considerado necesaria la celebración de vista, se señaló el día 26 octubre 2010 para deliberación y votación.
En la tramitación de la apelación se han observado todas las prescripciones legales. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don FRANCISCO ACÍN GARÓS.
Despachada ejecución en su contra por importe de 6157,22 #, en concepto de pensiones debidas e impagadas, más...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Zaragoza 554/2017, 26 de Julio de 2017
...público. Ninguno de los motivos alegados tienen encaje en el precepto. Efectivamente, ya afirmamos en nuestro auto de 3/11/2010 (Roj: AAP Z 1860/2010 ) que en cuanto a la compensación opuesta, tampoco puede prosperar, pues tratándose de ejecución de sentencia o resolución judicial o arbitra......
-
AAP Zaragoza 293/2017, 19 de Abril de 2017
...de 2015; y niega la procedencia de admitir la compensación como causa de oposición. TERCERO Ya firmamos en nuestro auto de 3/11/2010 ( Roj: AAP Z 1860/2010 ) que " en cuanto a la compensación opuesta, tampoco puede prosperar, pues tratándose de ejecución de sentencia o resolución judicial o......