SAP Tarragona 11/2012, 10 de Enero de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 11/2012 |
| Fecha | 10 Enero 2012 |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE TARRAGONA
SECCIÓ TERCERA
APEL·LACIÓ 386/2011
PROCEDIMENT ORDINARI 1 000/2010
JUTJAT DE PRIMERA INSTÀNCIA I INSTRUCCIÓ NÚM. 1 DE AMPOSTA
SENTÈNCIA
PRESIDENT:
GUILLERMO ARIAS BOO
MAGISTRATS
JOAN PERARNAU MOYA
MANUEL GALÁN SÁNCHEZ
Tarragona, deu de gener de dos mil dotze
Vist en aquesta Secció Tercera de l'Audiència Provincial de Tarragona el recurs d'apel·lació que ha interposat la procuradora M. José Margalef Valldepérez, en representació de la Sra. Silvia, defensada per l'advocat Agustín M. Chapa Ruiz, contra la sentència dictada pel Jutjat de Primera Instància i Instrucció núm. 1 d'Amposta, amb data de vint-i-tres de maig de dos mil onze, a les seves actuacions 1000/2010, en què han estat parts, com a demandant, la pròpia apel·lant, i, com a demandada, Caixa d'Estalvis del Penedès.
ANTECEDENTS DE FET
La resolució impugnada té aquesta part dispositiva: "Que desestimo la demanda promovida por doña Silvia contra la entidad bancaria Caixa penedès, con imposición a la actora de las costas causadas."
La demandant hi va interposar un recurs d'apel·lació, pels motius que va trobar adients.
Se'n va donar trasllat, del recurs, a la demandada, que s'hi va oposar pels motius que va considerar adequats.
Hi ha actuat com a ponent el magistrat GUILLERMO ARIAS BOO.
FONAMENTS DE DRET
BREU HISTÒRIA DEL CAS. Amb data de vint-i-sis de maig de dos mil sis, Silvia va subscriure amb PROMOGESER, SL, un contracte de permuta de sòl pel lliurament d'una part d'una obra futura. Com a garantia del compliment de les obligacions de la promotora immobiliària, Caixa d'Estalvis del Penedès va expedir un aval a primer requeriment, en virtut del qual, li havia de pagar a la cedent del terreny dos-cents quaranta mil euros si, transcorregut un termini de vint-i-quatre mesos a comptar des de l'obtenció de la llicència d'obres, la referida promotora no havia complert amb les seves obligacions. Va passar que la promotora no va obtenir, ni tan sols, la llicència d'obres, i que va desaparèixer del tràfic mercantil. Així que, transcorreguts dos anys des de la sol·licitud de la llicència d'obres, la cedent dels terrenys on s'havien de fer va considerar que les obligacions de la promotora restaven irremissiblement abocades l'incompliment. De manera que va requerir l'avaladora perquè li lliurés els dos-cents quaranta mil euros que s'havia compromès a fer efectius arribat aquest cas. La interpel· lada, però, hi va objectar que la reclamant no havia complert alguns dels requisits a què es condicionava l'efectivitat de l'aval, ja que no hi havia adjuntat, a la petició, la fotocòpia de la llicència d'obres, i, d'altra banda, no havia passat el termini de vint-i-quatre mesos des de l'atorgament de la llicència, atès que aquesta no havia estat concedida. La reclamant va reiterar la seva petició per la via judicial, i la jutge de primera instància li va donar la raó a l'avaladora: va dictar una sentència de desestimació íntegra de la demanda. La demandant hi ha interposat, aleshores, un recurs d'apel·lació, on torna a fer la mateixa petició.
INTERPRETACIÓ DE LES CLÀUSULES DEL CONTRACTE D'AVAL. La demandant qualificava la clàusula que condicionava...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 16 de Abril de 2013
...dictada en segunda instancia, el 10 de enero de 2012, por la Audiencia Provincial de Tarragona, Sección 3ª, en el rollo de apelación n.º 386/2011 , dimanante del juicio ordinario n.º 1000/2010, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 1 de - Por la indicada Audiencia P......