SAP Alicante 27/2012, 17 de Enero de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 27/2012 |
| Fecha | 17 Enero 2012 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN TERCERA
ALICANTE
PLAZA DEL AYUNTAMIENTO Nº4
Tfno: 965935965-7
Fax: 965935980
NIG: 03014-37-1-2011-0006675
Procedimiento: APELACION PROCTO. ABREVIADO Nº 000259/2011- - Dimana del Nº 000127/2011
Del JUZGADO DE LO PENAL NUMERO 3 DE ALICANTE
Instructor JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 3 DE VILLENA
SENTENCIA Nº 000027/2012
===========================
Iltmos/as. Sres/as.:
Presidente
JOSE DANIEL MIRA PERCEVAL VERDÚ
Magistrados/as
Mª DOLORES OJEDA DOMINGUEZ
FRANCISCA BRU AZUAR
===========================
En Alicante, a diecisiete de enero de dos mil doce
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. del margen, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia núm. 129/11, de fecha 16 de marzo de 2.011, dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 3 de Alicante, en su Juicio Oral núm. 127/11, correspondiente a las Diligencias Urgentes núm. 12/11 del Juzgado de Instrucción núm. 3 de Villena, por delito ROBO CON FUERZA ; Habiendo actuado como parte apelante D. Anselmo, representado por el Procurador D. Pedro Molina Martinez y dirigido por la Letrada Dª. Concepción Mico Galbis y el MINISTERIO FISCAL.
Son HECHOS PROBADOS de la sentencia apelada los del tenor literal siguiente: .- "Sobre las 15,30 horas del día 25 de febrero de 2011, el acusado, Anselmo, mayor de edad y sin antecedentes penales, saltó la valla de bloques de hormigón de aproximadamente 2,10 metros de altura que cierra todo el perímetro de una parcela situadael polígono industrial "El Romeral" s/n de la localidad de Cañada, propiedad de Gabriel, donde éste tiene depositada chatarra de su propiedad, accediendo a su interior, de donde sustrajo una cantidad aproximada a los 1000 kilos de ese material, que introdujo en el interior de su furgoneta con la finalidad de apoderarse definitivamente de ella, objetivo que no pudo al ser sorprendido por los propietarios. El material ha sido recuperado y devuelto a su legítimo propietario. HECHOS PROBADOS QUE SE ACEPTAN.
El FALLO de dicha sentencia literalmente dice: "Que debo CONDENAR y CONDENO
a Anselmo, como criminalmente responsable en concepto de autor de un delito de robo con fuerza en las cosas, en grado de tentativa, sin circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena, de SEIS MESES DE PRISION e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena; y al pago de las costas procesales causadas".
Contra dicha sentencia, en tiempo y forma y por la defensa de Anselmo, se interpuso el presente recurso alegando: Error en la valoración de la prueba.
Admitido el recurso, cumplido el trámite de alegaciones con la parte apelada y habiendo sido elevadas las actuaciones a esta Sección se procedió a la deliberación y votación de la presente sentencia el pasado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 515/2013, 7 de Octubre de 2013
...que producen lesiones típicas constituyen imprudencia punible. Así por ejemplo, las Ss AP Alicante de 21-2-2013, 20-11-2012, 17-12-2012 o 17-1-2012, y las de la AP Valencia de 10-12-2012 y 13-4-2012, entre otras Por todo ello, hemos de confirmar la sentencia apelada. TERCERO Procede declara......