SAP Álava 375/2009, 9 de Octubre de 2009

JurisdicciónEspaña
Fecha09 Octubre 2009
Número de resolución375/2009

AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALAVA Sección 1ª

AVDA. GASTEIZ 18 2ª planta- C.P. 1008 Tfno.: 945-004821

Fax: 945-004820

N.I.G. 01.02.2-08/000115

A.p.ordinario L2 341/09

O.Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 1 (Vitoria)

Autos de Pro.ordinario L2 45/08

|

|

|

|

Recurrente: Rosana Procuradora: IRATXE DAMBORENEA AGORRIA Abogado/a: LUIS MARIA DAMBORENEA GONZALEZ DE LANDETA

Recurrido: SEGUROS VITALICIO, Romulo, LAJO y RODRIGUEZ, S.A y REFINERIAS y FUNDICIONES ESCALAMENDI SA.

Procurador: IÑAKI BELTRAN ARTECHE y SOLEDAD CARRANCEJA DIAZ

Abogado: RAFAEL GOMEZ DE MAINTENANT y MAXIMO CAÑIZO FERNANDEZ

APELACIÓN CIVIL

La Audiencia Provincial de Vitoria-Gasteiz compuesta por los Ilmos. Sres. D. Íñigo Madaria Azcoitia, Presidente y Dª Mercedes Guerrero Romeo, y D. Íñigo Elizburu Aguirre, Magistrados, ha dictado el día nueve de octubre de dos mil nueve.

EN NOMBRE DEL REY

la siguiente

S E N T E N C I A Nº 375/09

En el recurso de apelación civil rollo de Sala nº 341/09, procedente del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Vitoria, Autos de Juicio Ordinario nº 45/08, promovido por Dª. Rosana dirigido por el letrado D. Luis Maria

Damborenea Gonzalez de Landeta y representada por la Procuradora Sra. Damborenea Gonzalez de Landeta, frente a la sentencia dictada en fecha 28.01.09, siendo apelados SEGUROS VITALICIO y D. Romulo y LAJO y RODRIGUEZ, S.A y REFINERIAS y FUNDICIONES ESCALMENDI, S.A D. Rafael, Dª. Inmaculada y D. dirigidos por los Letrados D. Rafael Gomez de Maintenant y D. Máximo Cañizo Fernández y representados por los Procuradores González Piñal y representado por la Procuradora Dª. Mercedes Botas Armentia. Siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª Mercedes Guerrero Romeo.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1de Vitoria, se dictó sentencia cuya parte dispositiva dice:

"QUE DESESTIMANDO INTEGRAMENTE la demanda interpuesta por Procuradora Dña. Iratxe Damborenea Agorria, en nombre y representacion de Dña. Rosana, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a los codemandados de los pedimentos formulados de contrario, todo ello con expresa condena en costas a la parte actora.".

SEGUNDO

Frente a la anterior resolución, se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación por la procuradora Sra. Damborenea Agorria en representación de Dª. Rosana, recurso que se tuvo por interpuesto mediante providencia de fecha 03.04.09, dándose el correspondiente traslado a la contraparte por diez días para alegaciones, presentándose por las representaciones de LA CIA DE SEGUROS VITALICIO y

D. Romulo ; LAJO y RODRIGUEZY REFINERIAS Y FUNDICIONES ESCALMENDI,escrito de oposición al recurso presentado de contrario, elevándose, posteriormente, los autos a esta Audiencia Provincial.

TERCERO

Recibidos los autos en la Secretaría de esta Sala, mediante proveído de 04.06.09 se mandó formar el Rollo de apelación, registrándose, turnándose la Ponencia. Por providencia de 17.06.09 se y señala para deliberación, votación y fallo el día 24 de septiembre de 2009.

CUARTO

En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

La parte actora impugna la sentencia que absuelve a todos los codemandados, considera...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
4 sentencias
  • SAP Álava 311/2015, 9 de Septiembre de 2015
    • España
    • 9 Septiembre 2015
    ...lo demás resulte lícito sustituir el criterio del juez a quo por el criterio personal e interesado de la parte recurrente (por todas SS AP Álava 9-10-09 ). En el caso que nos ocupa la parte recurrente impugna la resolución, niega la veracidad de los documentos aportados y la interpretación ......
  • SAP Álava 243/2014, 10 de Octubre de 2014
    • España
    • 10 Octubre 2014
    ...acerca de las facultades revisoras de la Sala sobre la valoración de la prueba practicada por el Juzgador de instancia, la SAP de Álava de 9 de octubre de 2.009, expresa que la actividad intelectual de valoración de la prueba se incardina en el ámbito propio de soberanía del juzgador, siend......
  • SAP Álava 311/2010, 15 de Junio de 2010
    • España
    • 15 Junio 2010
    ...acerca de las facultades revisoras de la Sala sobre la valoración de la prueba practicada por el Juzgador de instancia, la SAP de Álava de 9 de octubre de 2.009 expresa que la actividad intelectual de valoración de la prueba se incardina en el ámbito propio de soberanía del juzgador, siendo......
  • SAP Álava 516/2010, 9 de Noviembre de 2010
    • España
    • 9 Noviembre 2010
    ...Acerca de las facultades revisoras de la Sala sobre la valoración de la prueba practicada por el Juzgador de instancia, la SAP de Álava de 9 de octubre de 2.009, expresa que la actividad intelectual de valoración de la prueba se incardina en el ámbito propio de soberanía del juzgador, siend......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR