SAP Madrid 294/2002, 2 de Diciembre de 2002
| Ponente | ANGEL JUAN ALONSO BOGGIERO |
| ECLI | ES:APM:2002:15309 |
| Número de Recurso | 110/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 294/2002 |
| Fecha de Resolución | 2 de Diciembre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE MADRID
Sección: 18ª Bis
SENTENCIA Nº 294
Fecha Sentencia: 02/12/2002
Procedimiento: MENOR CUANTÍA
N° Rollo: 110/2002
Autos Nº 240/1999
Procedencia: JUZGADO DE 1ª INSTANCIA N° 12 DE MADRID
Ponente: ILMO. SR. D. ÁNGEL JUAN ALONSO BOGGIERO
Transcripción: ILA
Demandante/Apelante: UNIÓN INTERNACIONAL DE LIMPIEZA. SA.
Procurador: SRA. RODRÍGUEZ HERRANZ
Demandado/Apelado: LINCE COMUNICACIONES, SA.
Procurador. SRA. CORRAL LOSADA
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE MADRID
Sección 18ª Bis
Rollo N° 110/2002
Autos: 240/1999
Procedencia: JUZGADO DE 1ª INSTANCIA N° 12 DE MADRID
Demandante/Apelante: UNIÓN INTERNACIONAL DE LIMPIEZA, SA.
Procurador. SRA. RODRÍGUEZ HERRANZ
Demandado/Apelado: LINCE COMUNICACIONES, SA.
Procurador: SRA. CORRAL LOSADA
Ponente ILMO. SR. D. ÁNGEL JUAN ALONSO BOGGIERO
SENTENCIA N°
Magistrados:
Iltmo. Sr. D. ÁNGEL JUAN ALONSO BOGGIERO
Iltma. Sra. Dª Sagrario Herrero Enguita
Iltma. Sra. Dª Inmaculada López Candela
En Madrid, a dos de Diciembre de dos mil dos. La Sección Decimoctava Bis de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre propiedad industrial e intelectual, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia n° 12 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandante UNIÓN INTERNACIONAL DE LIMPIEZA, S.A. representada por la Procuradora Sra. Rodríguez Herranz y defendida por el Letrado Don Ramón Trojaola Zapirain y de otra, como apelado demandado LINCE COMUNICACIONES, S.A. representado por la Procuradora Sra. Corral Losada y defendido por el Letrado Don José Luis López Gutiérrez, seguidos por el trámite de menor cuantía.
VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. ÁNGEL JUAN ALONSO BOGGIERO; Presidente de este Tribunal.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia n° 12 de Madrid, en fecha 8 de septiembre de 2000, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando como desestimo la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales, dña. Olga Rodríguez Herranz, en representación de UNIÓN INTERNACIONAL DE LIMPIEZA, S.A., contra LINCE TELECOMUNICACIONES, S.A., debo absolver y absuelvo a la expresada demandada de los pedimentos formulados en su contra, condenando a la parte actora al pago de las costas causadas en la tramitación del presente procedimiento".
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que comparecieron oportunamente las partes, substanciándose el recurso por sus trámites legales.
La vista pública celebrada el día 26 de noviembre de 2002, tuvo lugar con la asistencia e informe de los Letrados de las partes.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos de la sentencia de instancia.
La mercantil actora es titular de dos registros de propiedad industrial: la marca simple o denominativa número 915.190 "UNI-2", para distinguir los "servicios de una empresa de limpieza" y concedida el 7.7.80, y la marca mixta gráfico- denominativa número 915.189 para distinguir a "UNI-2 Unión Internacional de Limpiezas, S.A." y concedida el 3.7.90, ambas pertenecientes a la clase 37 del Nomenclátor Internacional.
Sobre ellas existe controversia, pues la mercantil demandada es peticionaria de otras marcas con la denominación "UNI-2", que se detallan en la sentencia de instancia y que aquí se tienen por reproducidas. Contra la petición de los registros de estas marcas se opuso la sociedad actora en vía administrativa.
Con la presente demanda y al amparo de los artículos 31 y 35 de la Ley de Marcas 32/1988, de 10 de noviembre, solicita en síntesis que se declare que la demandada lesiona sus derechos de exclusiva de ambas marcas, que se le condene al cese del uso de la denominación "UNI-2", dejando sin efecto sus solicitudes de marca y que se le condene a indemnizar los daños y perjuicios sufridos.
La demanda fue desestimada por la sentencia de instancia, que ahora es apelada por la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 23 de Enero de 2007
...dictada, con fecha 2 de diciembre de 2002, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección Decimoctava Bis), en el rollo de apelación nº 110/02, dimanante de los autos de juicio de menor cuantía nº 240/99 del Juzgado de Primera Instancia nº 12 de - Mediante Providencia de 17 de marzo de 2003......
-
STSJ País Vasco 709/2006, 4 de Diciembre de 2006
...quedado probado, por el contrario, ni siquiera se alega, el carácter renombrado de las marcas oponentes (la Audiencia Provincial de Madrid en sentencia de 2 de diciembre de 2002 , resolviendo litigio entre las dos empresas en pugna, rechaza ese carácter en las marcas de Unión Internacional ......
-
STSJ País Vasco 680/2006, 17 de Noviembre de 2006
...quedado probado, por el contrario, ni siquiera se alega, el carácter renombrado de las marcas oponentes (la Audiencia Provincial de Madrid en sentencia de 2 de diciembre de 2002 , resolviendo litigio entre las dos empresas en pugna, rechaza ese carácter en las marcas de Unión Internacional ......
-
STSJ País Vasco 453/2008, 23 de Junio de 2008
...quedado probado, por el contrario, ni siquiera se alega, el carácter renombrado de las marcas oponentes (la Audiencia Provincial de Madrid en sentencia de 2 de diciembre de 2002 , resolviendo litigio entre las dos empresas en pugna, rechaza ese carácter en las marcas de Unión Internacional ......