SAP Granada 227/2012, 25 de Mayo de 2012
| Ponente | JOSE MALDONADO MARTINEZ |
| ECLI | ES:APGR:2012:203 |
| Número de Recurso | 48/2012 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 227/2012 |
| Fecha de Resolución | 25 de Mayo de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 5ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GRANADA
SECCIÓN QUINTA
ROLLO Nº 48/12 - AUTOS Nº 1585/09
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 8 DE GRANADA
ASUNTO: JUICIO ORDINARIO
PONENTE SR. JOSÉ MALDONADO MARTÍNEZ
S E N T E N C I A N Ú M. 227
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. JOSÉ Mª JIMÉNEZ BURKHARDT
MAGISTRADOS
D. ANTONIO MASCARÓ LAZCANO
Dª JOSÉ MALDONADO MARTÍNEZ
En la Ciudad de Granada, a veinticinco de mayo de dos mil doce.
La Sección Quinta de esta Audiencia Provincial constituida con los Iltmos. Sres. al margen relacionados ha visto en grado de apelación -rollo nº 48/12- los autos de Juicio Ordinario nº 1585/09 del Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Granada, seguidos en virtud de demanda de Obremo, S.L., contra Dª Flora
Que, por el mencionado Juzgado se dictó resolución en fecha 18 de noviembre de 2011, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " Que estimando íntegramente la demanda promovida por la Procuradora Sra. Cachón Quero en nombre y representación de OBREMO SL contra Dña. Flora, debo condenar y condeno a la demandada a que abone a la actora la suma de tres mil catorce euros, con ochenta y cuatro céntimos, 3.014,84 #, intereses legales y pago de costas ."
Que contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, al que se opuso la parte contraria; una vez elevadas las actuaciones a éste Tribunal se siguió el trámite prescrito y se señaló día para la votación y fallo, con arreglo al orden establecido para estas apelaciones.
Que, por este Tribunal se han observado las formalidades legales en esta alzada.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ MALDONADO MARTÍNEZ.
La disconformidad del recurrente con la sentencia de instancia se circunscribe al incumplimiento por el actor de su oferta de financiación, de modo que, constando en el contrato de 20 de Junio de 2.006 que para facilitar el pago de la deuda se acordó financiarla en sesenta cuotas de 59.34 euros cada una, que debían ser satisfechas con cargo a su cuenta en determinada entidad bancaria, no se ha acreditado que el actor haya girado ningún recibo, por lo que no esta obligado al pago que se le reclama.
Los hechos antes expuestos se han de considerar acreditados a la vista del documento aludido -folio 85- y la propia manifestación de la actora en la demanda -folio 83- en la que reconoce la financiación para facilitar el pago en la forma antes expuesta.
Ciertamente que la intención de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Canarias 1907/2012, 29 de Octubre de 2012
...era plenamente posible al no haberse abonado cuota alguna, de manera que no existe infracción alguna. Como dice la sentencia de la Audiencia Provincial de Granada de 25-5-12, "el deudor de una obligación debe cumplirla, ciertamente en los plazos estipulados - art. 1.125 del código civil, pe......