AAP Alicante 72/2008, 24 de Abril de 2008
| Ponente | MARIA VISITACION PEREZ SERRA |
| ECLI | ES:APA:2008:62A |
| Número de Recurso | 125/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 72/2008 |
| Fecha de Resolución | 24 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 5ª |
A.P. de Alicante (5ª.) Rollo 125-A/08
A U T O NÚM. 72
Iltmos. Sres.:
Presidente: D. José Luis Ubeda Mulero
Magistrado: Dª. Visitación Pérez Serra
Magistrado: Dª. Mª Teresa Serra Abarca
En la ciudad de Alicante, a veinticuatro de Abril de dos mil ocho.
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto
los autos de juicio Ordinario seguidos en el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Benidorm, de los que conoce en grado de
apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandante MULTISERVICIOS ARABÍ S.L., MULTISERVICIOS ALFAZ
S.L. E INERPA 21 S.L., habiendo intervenido en la alzada dicha parte, en su condición de recurrente, representada por el
Procurador Sr. Jiménez Izquierdo y dirigida por el Letrado D. Jaime Llinares Leicht, y como apelada la parte demandada
COMUNIDAD DE PROPIETARIOS EDIFICIO " DIRECCION000 ", representada por la Procuradora Sra. Del Hoyo Gómez con la
dirección del Letrado D. Jesús Herrero Romero.
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Benidorm en los referidos autos, tramitados con el núm. 229/06, se dictó Auto con fecha 3 de Septiembre de 2007, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "1.- SE ACUERDA EL ARCHIVO de la demanda presentada por el Procurador Sr/a. BARDISA, en nombre y representación de MULTISERVICIOS ARABI S.L., MULTISERVICIOS ALFAZ S.L. y INERPA 21 S.L. frente a COMPLEJO RESIDENCIAL DE DIRECCION000, al estimarse la indebida acumulación subjetiva de acciones."
Dicha resolución fue aclarada por auto de fecha 26 de Octubre de 2007, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "SE ACLARA el Auto de fecha 3-septiembre-2.007 en el sentido siguiente: Que las costas causadas en este procedimiento serán a cargo de la parte actora."
Contra dicha resolución, se preparó recurso de apelación por la parte actor en tiempo y forma, formalizándose en el plazo previsto. Fue admitido, dándose traslado a la parte contraria que se opuso al mismo, y previo emplazamiento a las partes se elevaron los autos a este Tribunal, donde quedó formando el Rollo núm. 125-A/08, tramitándose el recurso en forma legal y en el que se señaló para la deliberación y votación el día 23 de Abril de 2008, en el que tuvo lugar al no considerarse necesaria la celebración de vista por este Tribunal.
En la tramitación de esta instancia, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª. Visitación Pérez Serra.
La demanda que presentaron las mercantiles ahora apelantes contra la Comunidad de Propietarios del Complejo Residencial DIRECCION000 tenía por objeto la condena de esta al pago de determinadas sumas, reseñándose el importe reclamado por cada una de ellas, demanda que fue admitida por el Juzgado en auto dictado el 22 de Mayo de 2006 .
La demandada, aunque admitió que dos de las actoras habían actuado como administradoras, negó que la reclamación de una tercera tuviera nexo causal alguno con las otras dos reclamaciones, oponiendo en la contestación a la demanda la indebida acumulación de acciones de la demanda, contraria a las previsiones contenidas en los artículos 72 y 73 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
En la audiencia previa, la Juzgadora de instancia admitió esa alegación y concedió a la parte actora el plazo de cinco días que el artículo 73.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil a fin de que se subsanara esa situación, y al no hacerse así se dictó el auto apelado en el que se acuerda el archivo del procedimiento, completado por el de aclaración que impuso a la parte actora las costas.
Como razón principal de su recurso de apelación, argumenta la parte actora que las reclamaciones son claras y precisas, especificándose las pretensiones de cada una de las mercantiles que interponen la demanda y que en la reclamación articulada existe "concurrencia e identidad en la causa de pedir que versa sobre...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Función saneadora en la audiencia previa
...de oficio en el momento de la admisión de la demanda o a instancia del demandado en el momento de la audiencia previa. AAP Alicante de 24 de abril de 2008, fto. jco. 3º (ROJ AAP El archivo de la causa por entender inadmisible la acumulación de acciones pretendida por el actor en la demanda ......