AAP Barcelona 144/2008, 31 de Julio de 2008
| Ponente | MARTA FONT MARQUINA |
| ECLI | ES:APB:2008:4950A |
| Número de Recurso | 12/2008 |
| Procedimiento | INCIDENTE |
| Número de Resolución | 144/2008 |
| Fecha de Resolución | 31 de Julio de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCION CATORCE
ROLLO 12/2008 MP
EJECUCIÓN TÍTULOS JUDICIALES 1029/2007 JDO. 11 BARCELONA LUNAPAST, SL C/ CHOCOWORLD, SL
A U T O Nº 144/2008
ILMOS. SRES.:
PRESIDENTE
D. FRANCISCO JAVIER PEREDA GÁMEZ MAGISTRADOS
Dª MARTA FONT MARQUINA
Dª ROSA Mª AGULLÓ BERENGUER
En Barcelona, a treinta y uno de julio de dos mil ocho
Se aceptan los Antecedentes de hecho del Auto dictado el 19 de noviembre de 2007 por el Iltmo. Sr. Magistrado Juez del Primera Instancia 11 Barcelona, en autos de Ejecución de títulos judiciales núm. 1029/2007 promovidos por LUNAPAST SL contra CHOCOWORLD, SL, siendo la parte dispositiva del auto apelado del tenor literal siguiente : "...INADMITIR a trámite la oposición a la ejecución despachada planteada por cuestión planteada por el Procurador Sr. Oliva Baste en representación de LUNAPAST, S.L., debiéndose proseguir con la ejecución despachada ...".
Interpuesto recurso de apelación contra el anterior auto por LUNAPAST SL, se admitió el mismo en ambos efectos, siendo elevados los autos originales a esta Audiencia, y seguidos los demás trámite procesales, tuvo lugar la deliberación de la presente apelación el día 24 de julio de 2008. En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO siendo Ponente la Iltrma. Sra. Dª. MARTA FONT MARQUINA Magistrada de esta Sección Catorce.
Se aceptan los fundamentos del auto apelado.
Se dictó auto despachando ejecución a solicitud de la ejecutante, la Sociedad Chocoworld, SL, por el importe de 7.316,92 euros por principal y 2.100 euros en concepto de la tasación de costas derivada de sentencia. La ejecutada, la sociedad Lunapast, S.L., hoy apelante, se opuso a la demanda alegando compensación de crédito en virtud de la sentencia dictada en 1ª. instancia núm. 27 de esta ciudad, el día 15 de abril de 2004, por la cual se condena a la ejecutante al pago de 20.684,57 euros de principal y 791,31 euros en concepto de gastos.
El juzgador de instancia desestima la oposición a tenor del artículo 556.1 de la LEC por cuanto la compensación no se prevé para la oposición de los títulos judiciales.
Apela la ejecutada alegando que ha de interpretarse el artículo 556 de la LEC en el sentido de que ha cumplido la obligación contraída en el título por ser acreedora de mayor cantidad por sentencia firme. En conclusión,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Madrid 46/2012, 8 de Febrero de 2012
...y 279/2010, de 25 de noviembre [RA núm. 575/2010; Pte.: Ilma. Sra. Camazón Linacero, A; ROJ: AAP M 17498/2010]); AAP Barcelona, Secc. 14.ª, núm. 144/2008, de 31 de julio (RA núm. 12/2008; Pte.: Ilma. Sra. Font Marquina, M.; ROJ: AAP B ... Las excepciones prevenidas en el artículo 556 de la ......