AAP Barcelona 366/2008, 10 de Noviembre de 2008
| Ponente | JOSE MARIA BACHS ESTANY |
| ECLI | ES:APB:2008:7720A |
| Número de Recurso | 540/2008 |
| Número de Resolución | 366/2008 |
| Fecha de Resolución | 10 de Noviembre de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
Audiència Provincial
de Barcelona
Secció 11a
Rotlle núm. 540/2008
Jutjat de Primera Instància núm. 32
de Barcelona
Actuacions de procediment verbal núm. 408/2008
INTERLOCUTÒRIA DEFINITIVA num. 366
Il·lms. Srs.
Josep Mª Bachs i Estany
Francisco Herrando Millán
María del Mar Alonso Martínez
Barcelona, 10 de novembre de 2008
La Secció Onzena de l' Audiència Provincial de Barcelona ha vist amb el núm. 540/2008 les actuacions de recurs d' apel·lació
interposat per la procuradora Sra. Feixas i Mir en representació del Sr. Jose Pablo, part actora en aquesta litis,
contra la resolució
dictada el 14 de maig de 2008 pel Jutjat de Primera Instància núm. 32 de Barcelona en incident de les actuacions de
procediment verbal núm. 408/2008 i ha pronunciat la següent Interlocutòria Definitiva.
-
Antecedents de fet:
La part dispositiva de la Interlocutòria Definitiva objecte d'apel·lació és la següent: "PART DISPOSITIVA.- Disposo abstenir-me de conèixer de l'assumpte de la referència més amunt indicada, que pertany a la jurisdicció contenciosa administrativa".
La part actora recurrent va comparèixer en alçada a través de la procuradora Sra. Feixas i Mir. No hi ha oposició en sustentar-se el recurs amb una sola part.
Ha estat assenyalada per a deliberació, votació i decisió del recurs l' audiència del dia 5 de novembre d'enguany, el que ha tingut lloc a l' hora prevista.
Ha estat vist, i ha sigut ponent el Magistrat Sr. Josep Mª Bachs i Estany, President de la Secció. II. Fonaments jurídics:
Ha estat preparat el recurs i s'ha interposat (f. 17 i ss.) pels següents motius: 1er) en desacord amb l'Acte recorregut, que considera que Transports de Barcelona SA està sotmesa al Dret Públic malgrat estar constituïda com a societat mercantil i que les reclamacions patrimonials contra aquesta, en base a l' art. 2, e) de la LJ, correspon fer-les davant la jurisdicció contenciosa-administrativa. La societat TMB és una societat mercantil a través de la qual l'Ajuntament gestiona indirectament el servei públic del transport metropolità i no és de Dret Públic ja que no exerceix cap potestat administrativa ( art. 2.2 Llei 30/1992 ). Ni li és aplicable l' art. 2, e) de la LJ atès que TMB no actuava com a tal Admninistració perquè no exercia cap potestat administrativa.
L'anàlisi de l'actuat revela acreditats els següents antecedents i fets:
-
La part actora reclama contra Transports Metropolitans de Barcelona en reclamació de la suma de 300 euros per danys soferts per un autobús pertanyent a Transports Metropolitans de Barcelona. Bàsicament, la demanda es fonamenta en que el 30- 11-2007 l'actora, conductora del vehicle ....-VXG, propietat del Sr. Jose Pablo, estava aturada al semàfor de plaça Borràs i quan el semàfor es va posar verd es va posar en marxa l'autobús urbà núm. 2608 de la línia 30 matrícula B-1848-VN, assegurat a Fiatc, que tenia al seu costat efectuant una maniobra per girar a la rotonda quan va col·lidir amb el vehicle de l'actora; acompanya certificat de titularitat del vehicle, i factura de reparació.
-
Per provisió de data 8-4-2008 el Jutjat va passar el cas a informe del Ministeri Fiscal per si podia haver-hi manca de jurisdicció en pertànyer a la competència de la jurisdicció contenciosa-administrativa.
-
La part actora es va oposar a la manca de jurisdicció.
-
L'informe del Ministeri Fiscal, de data 30-4-2008, fou favorable a la tesi del Jutjat (f. 12).
La Interlocutòria Definitiva d'instància, de data 14 de maig de 2008 (f. 13 i ss.) estima que s'ha d'abstenir de conèixer per manca de jurisdicció i declara que la competència per conèixer de la demanda correspon a la jurisdicció contenciosa- administrativa.
Com ja ha tingut ocasió d'establir...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Barcelona 19/2010, 28 de Enero de 2010
...competencia para la jurisdicción civil (AAP, Sección 11ª, 17 de noviembre del 2008 -ROJ: AAP B 7506/2008 y 10 de noviembre del 2008 -ROJ: AAP B 7720/2008-, Sección 16ª, 2 de junio de 2006-, 21 de diciembre de 2007 -rollo 747/2007-, 27 de marzo del 2008 -ROJ: AAP 1161/2008- y 26 de febrero d......