AAP Badajoz 153/2008, 7 de Noviembre de 2008
| Ponente | JESUS SOUTO HERREROS |
| ECLI | ES:APBA:2008:340A |
| Número de Recurso | 365/2008 |
| Número de Resolución | 153/2008 |
| Fecha de Resolución | 7 de Noviembre de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BADAJOZ
Sección Tercera
Mérida
AUTO Nº 153/08
ILMOS. SRES......................../
PRESIDENTE......................../
D. JOSÉ MARÍA MORENO MONTERO
MAGISTRADOS...................../
Dª. JUANA CALDERÓN MARTÍN
D. JESÚS SOUTO HERREROS (Ponente)
===================================
Recurso civil núm. 365/2008
Juicio ordinario nº 279/2008
Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Almendralejo
===================================
En Mérida, a siete de noviembre de dos mil ocho.
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Badajoz, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados al margen referidos, ha conocido el presente procedimiento, dimanante del rollo de apelación número 365/2008, que a su vez trae causa del juicio ordinario número 279/2008, seguido en el Juzgado de primera instancia nº 1 de Almendralejo, siendo demandante D. Domingo (abogada Sra. Pita Romero y procurador Sr. Perianes Carrasco).
Es Ponente el Ilmo. Sr. D. JESÚS SOUTO HERREROS.
Se aceptan en cuanto son relación de trámites y antecedentes los del Auto apelado que con fecha 16 de julio de 2008 dictó la Sra. Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Almendralejo .
Contra el expresado Auto se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido, y una vez verificado se remitieron los autos a este Tribunal, donde se formó el rollo de Sala, que fue seguido por sus trámites.
En la sustanciación de este recurso se han observado todas las prescripciones legales.
1. El recurrente solicita la revocación del Auto entendiendo que no procede la inadmisión a trámite de la demanda porque ello vulneraría el art. 24 CE (derecho a la tutela judicial efectiva).
-
El recurso ha de ser estimado. Dispone el artículo 403 LEC que las demandas sólo se inadmitirán en los casos y por las causas expresamente previstas en la Ley de Enjuiciamiento Civil. Por consiguiente, la inadmisión a trámite de una demanda es un supuesto excepcional, en tanto que restrictivo del derecho a la tutela judicial efectiva en su vertiente de acceso al proceso, que tan sólo puede decretarse cuando concurran los motivos que estén expresamente previstos y tasados en la Ley procesal civil y en el presente caso no concurre ningún motivo que esté expresamente regulado en la LEC como óbice para la admisión a trámite de la demanda. La cosa juzgada no es un supuesto que con arreglo a la LEC impida la admisibilidad a trámite de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Barcelona 74/2009, 3 de Abril de 2009
...ya enjuiciado, tratando de evitar que se contravenga el principio non bis in idem, por evidentes motivos de seguridad jurídica (AAAP AAP Badajoz, 07/Nov/2008, ROJ: AAP BA 340/2008 y Barcelona Sec 14ª, 05/May/2008,ROJ: AAP B 2830/2008 ), porque no cabe diferir para un nuevo proceso aquello q......