AAP Ciudad Real 131/2008, 8 de Julio de 2008

PonenteJOSE MARIA TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA
ECLIES:APCR:2008:762A
Número de Recurso129/2008
ProcedimientoAPELACION AUTOS
Número de Resolución131/2008
Fecha de Resolución 8 de Julio de 2008
EmisorAudiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 1ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

CIUDAD REAL

AUTO: 00131/2008

Rollo de apelación: 129 /2008

Órgano Procedencia: JDO.DE INSTRUCCION N.1 de CIUDAD REAL

Proc. Origen: DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO nº 1649 /2007

Apelante: Inocencia Y OTROS

Procurador: SR. HINOJOSA SANZ

Apelado: AYUNTAMIENTO DE MIGUELTURRA Y MINISTERIO FISCAL.

Procuradora: SRA. RODRIGO RUIZ

A U T O Nº 131

Ilmos. Sres.

Presidente:

D. JOSÉ MARÍA TORRES FERNÁNDEZ DE SEVILLA

Magistrados:

Dª MARÍA PILAR ASTRAY CHACON

D. ALFONSO MORENO CARDOSO

En Ciudad Real, a ocho de julio de dos mil ocho.

Dada cuenta,

H E C H O S
PRIMERO

Por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Ciudad Real y en Diligencias Previas nº 1649/2007 se dicto Auto de fecha nueve de abril de dos mil ocho por el que se decreta el sobreseimiento provisional y el archivo de las presentes diligencias.

SEGUNDO

Por la representación legal de Inocencia y Otros se interpuso contra dicho Auto recurso de reforma, que fue desestimado por Auto de fecha veintiséis de mayo de dos mil ocho y contra éste la misma parte interpuso recurso de apelación, admitido, y tras los tramites legales oportunos fueron remitidas las diligencias a ésta superioridad para la sustanciación del mismo.

TERCERO

Turnado el procedimiento a esta Sección Primera, se formó el correspondiente rollo y se designó la Ponencia, señalándose día para la votación y fallo del recurso.

Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Presidente D. JOSÉ MARÍA TORRES FERNÁNDEZ DE SEVILLA.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

En la denuncia que dio origen a las presentes Diligencias Previas, los denunciantes, Concejales del Partido Popular en Miguelturra, ponían de manifiesto la recepción de determinadas obras de urbanización, llevadas a cabo a través de la figura del agente urbanizador, sin estar totalmente concluidas, pues no se habían entregado por aquel agente concluidas las zonas verdes previstas en el correspondiente proyecto.

Se ha acreditado que el sector urbanizado (Sector SU-346), están todas las zonas concluidas conforme a proyecto, a excepción de la designada como Zv3, destinada a zona verde que está pendiente de acondicionamiento hasta que se termine la promoción de 100 viviendas de protección oficial y promoción municipal, la Av5, con igual destino, que está totalmente acondicionada si bien la plantación se ha demorado hasta los meses de enero a febrero del presente año, y en la Zv4 que está ocupada por instalaciones municipales deportivas.

Dictado Auto de sobreseimiento provisional, los denunciantes, a raíz de la notificación de esa resolución, recurren en reforma y posteriormente en apelación, considerando que esos hechos serían constitutivos de un delito de prevaricación del artículo 404 del Código Penal, único que citan en su extenso escrito de recurso.

Este recurso fue impugnado por el Ministerio Fiscal y por el Ayuntamiento de Miguelturra.

SEGUNDO

Obviando el defecto en la personación de los denunciantes (que, no siendo perjudicados directos por el hecho, se personan sin presentación de querella y sin que se les exija fianza), defecto que nadie ha cuestionado en este caso, y con el fin de dar inmediata respuesta a la cuestión planteada en el recurso, este Tribunal, tras examinar todo lo actuado, no puede llegar a otra conclusión que a la corrección del pormenorizado y razonado Auto dictado por el Instructor.

En efecto, hace ahora poco más de un mes, esta Sala hubo de enfrentarse, a raíz de una querella presentada por el mismo grupo político, a la distinción entre el ilícito penal y el ilícito administrativo. Y, al respecto, en el Auto de 5 de junio pasado, se exponía que "el Derecho penal se rige por el principio...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • AAP Almería 102/2011, 25 de Abril de 2011
    • España
    • 25 Abril 2011
    ...poder, omita dictar una resolución debida en perjuicio de una parte del asunto administrativo. Como igualmente se contiene en el AAP Ciudad Real de 8 julio 2008, se dice que ya en el Auto de 5 de junio pasado, se exponía que "el Derecho penal se rige por el principio de legalidad, de modo q......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR