AAP León 86/2008, 5 de Noviembre de 2008
| Ponente | ANTONIO MUÑIZ DIEZ |
| ECLI | ES:APLE:2008:674A |
| Número de Recurso | 240/2008 |
| Número de Resolución | 86/2008 |
| Fecha de Resolución | 5 de Noviembre de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
LEON
AUTO: 00086/2008
Domicilio : C., EL CID, 20
Telf : 987/233159
Fax : 987/232657
Modelo : AUR04
N.I.G.: 24089 37 1 2008 0200801
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000240 /2008
Juzgado procedencia : JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 de PONFERRADA
Procedimiento de origen : PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000914 /2005
RECURRENTE : Consuelo, AUTOS PELINES
Procurador/a : MARIA ENCINA MARTINEZ RODRIGUEZ, MERCEDES GONZALEZ GARCIA
Letrado/a : FELIX MATEOS GONZALEZ, ANIBAL FERNANDEZ DOMINGUEZ
RECURRIDO/A : Casimiro, GENESIS SEGUROS, GROUPAMA CIA DE SEGUROS, VAFE, S.A.
Procurador/a :, BEATRIZ FERNANDEZ RODILLA, ISABEL GARCÍA LANZA, ILDEFONSO DEL FUEYO ALVAREZ
Letrado/a :, JUAN CARLOS ZATARAIN FLORES, EDUARDO LOPEZ SENDINO,
A U T O NUM. 86-08
ILMOS. SRES.
D. ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ.- Presidente
D. ALFONSO LOZANO GUTIERREZ.- Magistrado
D. ANTONIO MUÑIZ DIEZ.- Magistrado
En la ciudad de León, a cinco de noviembre de dos mil ocho.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección Segunda de la Audiencia Provincial de LEON, los Autos de Procedimiento Ordinario 914/2005, procedentes del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº. 3 de Ponferrada, a los que ha correspondido el Rollo 240/2008, en los que aparece como parte apelante D. Consuelo, representada por la Procuradora Dª Encina Martínez Rodríguez y asistida del Letrado D. Felix Mateos González y AUTOS PELINES, representada por la Procuradora Dña. Mercedes González García, y asistido por el Letrado D. Anibal Fernández Domínguez, y como apelados D. Casimiro, GENESIS SEGUROS, GROUPAMA CIA DE SEGUROS, VAFE, S.A. representados por los Procuradores Dña. Beatriz Fernández Rodilla, Dña. Isabel García Lanza y D. Ildefonso Del Fueyo Alvarez, y asistidos por los Letrados D. Juan Carlos Zatarain Flores, D. Eduardo López Sendino y D. José A. Calvo Prieto, sobre reclamación de cantidad, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. ANTONIO MUÑIZ DIEZ.
ANTECEDENTES DE HECHOS
UNICO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Ponferrada y en fecha 21 de diciembre de 2006 se dictó auto, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Dispongo: Desestimar la excepción de falta de legitimación activa al entender correctamente constituida la relación jurídica procesal respecto de la entidad actora VAFE S.A.
Apreciar la falta de litisconsorcio pasivo necesario debiendo acordar la llamada al proceso de la entidad encargada del mantenimiento de los semáforos de la ciudad de Ponferrada, concediendo a la parte afectada el plazo de 10 días para subsanar el vicio procesal de falta de litisconsorcio pasivo necesario, de conformidad con lo establecido en el art. 420 LEC .
Notificado que fue a las partes, por las representaciones de Dª Consuelo y Autos PELINES, se interpuso recurso de apelación y dado traslado a las demás partes personadas, se presentaron escritos de oposición al mismo, remitiéndose las actuaciones a esta Sección y señalándose para la fecha de deliberación el día 3 de noviembre actual.
Es objeto del presente recurso de apelación el auto de 21 de diciembre de 2006 que documenta, en aplicación de lo dispuesto en el articulo 420.2 de la LEC que previene que "si el actor se opusiere a la falta de litisconsorcio, aducida por el demandado, el tribunal oirá a las partes sobre este punto y, cuando la dificultad o complejidad del asunto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Córdoba 53/2013, 11 de Marzo de 2013
...Podemos decir que existe alguna resolución que se acomoda a la tesis de la parte demandante, así el auto de la Audiencia Provincial de León, 5.11.2008, recurso 240/2008, que entiende que se trata de resolución no apelable directamente en cuanto que la resolución definitiva a propósito del a......