AAP Tarragona 181/2008, 5 de Noviembre de 2008
| Ponente | JOAN PERARNAU MOYA |
| ECLI | ES:APT:2008:1103A |
| Número de Recurso | 532/2007 |
| Número de Resolución | 181/2008 |
| Fecha de Resolución | 5 de Noviembre de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 3ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE TARRAGONA
SECC. 3ª
Apel·lació 532/07
Canviari 510/06 del Jutjat de 1ª Instància 6 de El Vendrell
I N T E R L O C U T Ò R I A
PRESIDENT
Il·lma. Sra. Mª ANGELES GARCIA MEDINA
MAGISTRATS
Il·lm. Sr. JOAN PERARNAU MOYA
Il·lm. Sr. MANUEL GALAN SANCHEZ
Tarragona, 5 de novembre de 2008.
Vist en aquesta Secció 3ª de la Audiència Provincial recurs d'apel·lació interposat per RACEDA S.L., representada en la
instància pel Procurador Sra. Días Manso i defensada pel Lletrat Sra. Iglesias Llerins, contra Interlocutòria del Jutjat de 1ª
Instància 6 de El Vendrell de data 30-5-2007, en procediment Canviari 510/06, en el que figura com a executant el recurrent, i
com a executada Promolux 2003 S.L.
ANTECEDENTS DE FET
En data 19-7-2007 es va presentar per RACEDA S.L. recurs d'apel·lació contra la Interlocutòria d'instància.
En data 4-9-2007 Promolux 2003 S.L. es va oposar al recurs.
En la tramitació del present procediment, en aquesta alçada, s'han observat les normes i formalitats legals.
VIST i sent el Ponent el Il·lm. Sr. JOAN PERARNAU MOYA,
FONAMENTS JURÍDICS
Contra interlocutòria que acorda la suspensió del procediment per prejudicialitat penal, s'interposa recurs al·legant no complir-se els requisits de l' art. 40 LEC per acordar tal suspensió.
Com diu l'AP Barcelona, Interlocutòria de 18-6-2008, "el artículo 40.1 opera en una fase anterior a la posible prejudicialidad, y por ello, anterior a una posible suspensión. Se ejerciten finalmente esas posibles acciones penales o las mismas se frustren, para que se produzca la suspensión de un proceso civil por prejudicialidad penal es imprescindible que concurran los dos requisitos a los que se refiere el artículo
40.2 de la LEC, según el cual, la suspensión de las actuaciones del proceso civil es viable cuando, de un lado, se acredite "la existencia de causa criminal en la que se estén investigando, como hechos de apariencia delictiva, alguno o algunos de los que fundamenten las pretensiones de las partes en el proceso civil", y de otro, cumulativamente, cuando "la decisión del tribunal penal acerca del hecho por el que se procede en causa criminal pueda tener influencia decisiva en la resolución sobre el asunto civil".
La existencia de un proceso penal como motivo de suspensión, por tanto, ya no depende de que se trate de un delito público, semi-público o estrictamente privado, pues lo relevante será la trascendencia de la resolución penal en el proceso civil. La propia Exposición de Motivos de la LEC considera necesario algo más...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Tarragona 403/2017, 21 de Noviembre de 2017
...decisión que ha de adoptarse en el proceso civil dependa directamente de la decisión que adopte (en similares términos, v. AAP de Tarragona, sección 3 de 05-11-2008, ROJ: AAP 1103/2008 )" . I al present supòsit, en el que les accions inicialment exercitades es referien al box nº 11 -finca r......