SAP Ávila 133/2012, 12 de Junio de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 133/2012 |
| Fecha | 12 Junio 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
AVILA
SENTENCIA: 00133/2012
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de AVILA
Domicilio: PL/ DE LA SANTA NÚM 2
Telf: 920-21.11.23
Fax: 920-25.19.57
Modelo: N54550
N.I.G.: 05019 37 2 2012 0101039
ROLLO: APELACION JUICIO DE FALTAS 0000083 /2012
Juzgado procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de AREVALO
Procedimiento de origen: JUICIO DE FALTAS 0000104 /2011
RECURRENTE: Adelaida
Procurador/a: JESUS JAVIER GARCIA CRUCES GONZALEZ
Letrado/a: JAVIER LUIS JIMENEZ
RECURRIDO/A: Estela
Procurador/a: AURORA ASUNCION PAJARES POZO
Letrado/a: PILAR IGLESIAS ORGAZ
Este Tribunal unipersonal compuesto por el Magistrado de esta Audiencia, Iltmo. D. MIGUEL ANGEL CALLEJO SÁNCHEZ, ha pronunciado en
NO MBRE DEL REY
la siguiente:
SENTENCIA NÚMERO 133/2012
En la ciudad de Avila, a doce de junio de dos mil doce.
Vistos en grado de apelación los autos de Juicio de Faltas nº 104/2011 procedentes del Juzgado de Instrucción de Arévalo siendo parte apelante Adelaida y parte apelada Estela .
Con fecha 1/2/2012, el Juzgado de Instrucción dictó sentencia declarando probados los siguientes hechos: "Doña Adelaida y Doña Estela son vecinas de la localidad de Narros de Saldueña y mantienen una mala relación". Y cuyo fallo dice lo siguiente: "Debo absolver y absuelvo a Dª. Estela de la falta de amenazas tipificada en el art 620.2 del Código Penal de la que venía siendo inculpada, sin especial pronunciamiento en cuanto a costas.
Contra la expresada Sentencia interpuso recurso de apelación Adelaida . TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se ha observado las prescripciones legales. HECHOS PROBADOS
UNICO.- Se aceptan los de la resolución impugnada.
Por Adelaida se interpuso recurso de apelación contra la sentencia de fecha 1/2/2012 del Juzgado de Instrucción de Arévalo (Avila) alegando error en la valoración de la prueba ya que la denunciada le dijo "que como se le ocurriera volver a estacionar el vehículo se iban a atener a las consecuencias de lo que iba a hacer al coche" "te voy a quemar a ti y a tu familia", y señalando que han venido tenido problemas judiciales por una vivienda.
También refiere error en la valoración de la prueba y que se han practicado cuatro periciales: certificado medico oficial; informe pericial de la psicóloga Tania ; informe del médico forense del Juzgado; e, informe del equipo psicosocial.
Del mismo modo dice que existe error en la valoración judicial de la prueba testifical psicológica; y, evidentes contradicciones no valoradas.
Solicita se dicte sentencia por la que se acuerde condenar a la denunciada Doña Estela por una falta de amenazas y vejaciones, así como una falta de lesiones de los artículos 620.2 y 617 del Código Penal,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba