SAP Zamora 70/2012, 11 de Junio de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 70/2012 |
| Fecha | 11 Junio 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
ZAMORA
SENTENCIA: 00070/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL
ZAMORA
------------- Rollo nº : 23/2012
J. Faltas nº : 141/2011
Procedencia: Juzgado de Instrucción nº 3 de Zamora
sentencia nº 70
En la ciudad de Zamora a 11 de junio de 2012.
VISTOS por la Ilma. Sra. Doña ESTHER GONZÁLEZ GONZÁLEZ, Magistrada de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos del Juicio Verbal de Faltas nº 141/2011, seguido por faltas de Lesiones y Amenazas, procedentes del Juzgado de Instrucción nº 3 de Zamora, en virtud del recurso interpuesto por Darío, representado por el Procurador Sr. Centeno Matilla, siendo apelados Berta y el Ministerio Fiscal, y
Por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Zamora se dictó sentencia con fecha 19/12/2011 y en la que se declara probado que: "PRIMERO.- Ha sido probado y así se declara que el día 27 de junio de 2011 Darío acudió en compañía del menor Hernan a la farmacia cuya titularidad ostenta Berta sita en la localidad de Ferreras de Arriba pidiéndole una caja de condones diciéndole que iba a hacer un trío con ella y que no saliera sola por la calle, que iba a salir del pueblo con los pies por delante, así como que iba a pagar con sangre cada euro de los quince mil que le habían puesto de multa los servicios de inspección de trabajo, agarrándole fuertemente del brazo izquierdo. SEGUNDO.- A consecuencia de la agresión, Berta sufrió una contusión en muñeca y codo derecho sin lesión ósea asociada".
En la parte dispositiva de la citada sentencia se contiene el siguiente pronunciamiento: "1.-Que debo condenar y condeno a Darío como autor de una falta de lesiones a la pena de multa de treinta días, a razón de una cuota diaria de seis euros, lo que hace un total de 180 euros, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de no satisfacer la multa, voluntariamente o por vía de apremio, de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas, ya que indemnice a Berta en la cantidad de 600 euros. 2.- Que debo condenar y condeno a Darío como autor de una falta de amenazas a la pena de multa de 12 días de multa con una cuota diaria de 6 euros, lo que hace un total de 72 euros. 3.- Que debo condenar y condeno a Darío a la pena de prohibición de acercamiento a Berta en cualquier lugar en que se encuentre a menos de 50 metros, a su domicilio o centro de trabajo, durante un periodo de tres meses. 4.- Que debo absolver y absuelvo a Darío del resto de las acusaciones formuladas en su contra".
Contra dicha resolución se recurrió por la representación procesal de Darío, en base a las alegaciones que constan en su escrito de interposición y que se dan por reproducidas. Dado traslado del recurso a las demás partes, por el Ministerio Fiscal se impugnó el mismo en base a las alegaciones que constan en su escrito y que se dan por reproducidas.
Recibidos los autos en la Audiencia, se formo el correspondiente rollo de apelación, y habiendo correspondido de conformidad con las normas de reparto a la Ilma. Sra...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba