AAP Madrid 523/2012, 25 de Junio de 2012
| Ponente | MARIA MATILDE GURRERA ROIG |
| ECLI | ES:APM:2012:9248A |
| Número de Recurso | 496/2012 |
| Procedimiento | APELACION AUTOS |
| Número de Resolución | 523/2012 |
| Fecha de Resolución | 25 de Junio de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 16ª |
ROLLO DE APELACION: 496/2012
PROCEDIMIENTO ABREVIADO 6311/10
JUZGADO DE INSTRUCCION Nº 53 DE MADRID
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN DECIMOSEXTA
MAGISTRADOS
ILMOS. SRES.:
Don MIGUEL HIDALGO ABIA (Presidente)
Don EDUARDO CRUZ TORRES
Doña MATILDE GURRERA ROIG
AUTO Nº 523/12
En Madrid, a 25 de junio de 2012.
Por la Ilma Sra. Magistrada Juez del Juzgado de Instrucción nº 53 de Madrid, en el
procedimiento que más arriba se indica, se dictó auto de fecha 14 de marzo de 2012 en cuya parte dispositiva se acordó continuar la tramitación de las presentes Diligencias Previas por los trámites del Procedimiento Abreviado, por si los hechos imputados a Alicia fueren constitutivos de un presunto delito contra la salud pública.
Notificada dicha resolución a las partes personadas en autos, por la Procuradora Doña Silvia Urdiales González en representación de Alicia se interpuso recurso de reforma que fue desestimado por Auto de fecha 25 de abril de 2012 contra el que se interpuso recurso de apelación que fue impugnado por el Ministerio Fiscal, elevándose a esta Audiencia para resolver.
Turnadas las actuaciones a esta Sección Decimosexta se formó el correspondiente Rollo de Sala, quedando pendiente de deliberación y resolución por esta Sección, siendo Ponente la Sra. Magistrada Doña MATILDE GURRERA ROIG, que expresa el parecer de la Sala.
Discrepa el apelante del Auto por el que se acuerda continuar la tramitación por los trámites
del procedimiento abreviado, alegando falta de motivación de la resolución recurrida con la consiguiente vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, así como falta de indicios incriminatorios de su participación en los hechos que se le imputan, solicitando que se revoque el mismo y se declare el sobreseimiento libre y archivo.
El recurso no puede prosperar, pues del estudio de la instrucción realizada se llega a la conclusión de que la resolución recurrida, a pesar de lo alegado de contrario, es ajustada a Derecho. En primer lugar respecto a la falta de motivación debemos recordar que el Auto recurrido concluye las diligencias previas relatando la relación de hechos y la designación de la persona o personas imputadas y resuelve sobre el procedimiento a seguir, pero no puede configurarse como una calificación acusatoria anticipada, ni siquiera como un auto de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La extracción del perfil genético de los deportistas como prueba en la investigación del delito de dopaje
...Tribunal, lo constituye el recurso de apelación interpuesto contra la continuación de diligencias previas que resuelve el AAP de Madrid núm. 523/2012, de 25 de junio. El motivo del rechazo fue la existencia de numerosos indicios para sostener la imputación, dado que, en la tienda de nutrici......