SAP Segovia 6/2012, 6 de Julio de 2012
| Ponente | ANDRES PALOMO DEL ARCO |
| ECLI | ES:APSG:2012:259 |
| Número de Recurso | 6/2012 |
| Procedimiento | PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO |
| Número de Resolución | 6/2012 |
| Fecha de Resolución | 6 de Julio de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Segovia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
SEGOVIA
SENTENCIA: 00006/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEGOVIA
Sección nº 001
Rollo: 0000006 /2012
Órgano Procedencia: Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción Nº 2 de Segovia Proc. Origen: Diligencias Previas nº 450/2008
ROLLO DE SALA Nº 6/2012
Diligencias Previas Nº 450/2008
Juzgado de Instrucción Nº 2 de Segovia
SENTENCIA Nº 6 / 2012
ILMO. SR. PRESIDENTE
D. ANDRES PALOMO DEL ARCO ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
Dª MARIA FELISA HERRERO PINILLA
D. ANTONIO MARIA JAVATO MARTIN
Segovia a seis de Julio de dos mil doce.
Han sido partes:
-
El acusado Calixto, con DNI NUM000, nacido en Puebla de Lillo (León), hijo de Jaime y de Rosalía, con antecedentes penales, y con domicilio en León, C/ DIRECCION000 Nº NUM001, NUM002 NUM003 ; representado por el Procurador del Iltre. Colegio de Procuradores de Segovia, don Francisco de Asís San Frutos Prieto y defendido por el Letrado del Iltre. Colegio de Abogados de Segovia, don Santiago Sastre Muñoz.
-
En calidad de responsable civil subsidiario, WORLD OPEN FARM SL del que es administrador el acusado Calixto, con domicilio social en c/ Torpedero Tucumán 29, de Madrid; con la misma representación y defensa.
-
Es parte en el procedimiento, igualmente, como acusación particular, la mercantil ANDOTEL SL, con domicilio social en Segovia, c/ Martínez Campos Nº 8; representado por la Procuradora del Iltre. Colegio de Abogados de Segovia, doña Marta Beatriz Pérez García y asistida por el Letrado del Iltre. Colegio de Abogados de Segovia, don Cristian Garcimartín Coca.
-
Con la intervención del Ministerio Fiscal en el ejercicio de la acción pública.
-
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Presidente don ANDRES PALOMO DEL ARCO.
El Ministerio Fiscal, en su escrito de conclusiones provisionales, y tras describir los hechos, los calificó en los siguientes términos: SEGUNDA.- Los hechos son constitutivos de un delito de estafa, previsto y penado en los artículos 248 y 250.1.6° CP, en la redacción vigente al tiempo de su comisión. TERCERA.- Es autor, a tenor de los artículos 28 y 31 del CP, el acusado. CUARTA.- Concurre la circunstancia agravante de reincidencia, artículo 22.8° CP . QUINTA.- Procede imponer al acusado la pena de cuatro años de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y diez meses de multa, a razón de una cuota diaria de seis euros, con responsabilidad personal subsidiaria, en caso de impago, de ciento cincuenta días de privación de libertad, todo ello a tenor de los artículos 248, 250.1.6 °, 61, 62, 66.6 a, 56, 50 y 53 CP . Todo ello con imposición de las costas procesales, de conformidad con el artículo 123 CP . RESPONSABILIDAD CIVIL.- De conformidad con los artículos 110.1, 111, 116.1 y 2 CP, el acusado deberá indemnizar a ANDOTEL S.L. en la suma de 33.636 euros, suma que habrá de incrementarse con los intereses legales correspondientes, y a GLAUCATEL S.L. en la suma de 91.692 euros, que habrá de ser igualmente incrementada con los tales intereses. De dichas sumas responderá subsidiariamente la mercantil WORLD OPEN FARM S.L. a tenor del artículo 120.4 CP .
Por la representación procesal de la acusación particular, en su escrito de conclusiones, tras describir los hechos, los calificó en los siguientes términos: SEGUNDA.- Los hechos narrados son constitutivos de un delito de estafa del artículo 248 Y 250° 6° del CP . TERCERA.- De los hechos narrados responde el acusado en concepto de autor del artículo 28 y 31 del Código Penal . CUARTA.- Concurre la circunstancia agravante de reincidencia, artículo 22.8° Código Penal . QUINTA.- Procede imponer al acusado la pena de cuatro años de prisión con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena y diez meses de multa a razón de una cuota diaria de diez euros, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, de ciento cincuenta días de privación de libertad, todo ello a tenor de los artículos 248, 250.1.6 °, 61, 62, 66.6 a, 56, 50 y 53 del Código Penal . Todo ellos con imposición de las costas procesales, de conformidad con el artículo 123 del Código Penal . SEXTA.- Se deben imponer las costas al acusado, a tenor de lo dispuesto en el art. 123 del Código Penal . SÉPTIMA.-RESPONSABILIDAD CIVIL: De conformidad con los artículos 110.1, 111, 116.1 y 2CP, el acusado deberá indemnizar a Andotel SL en la suma de 33.636, más el interés legal correspondiente. Suma de la que responderá subsidiariamente la mercantil Worl Open Farm.
Por la representación procesal de la defensa, mostró su total disconformidad con las conclusiones del Ministerio Fiscal y de la acusación particular, interesando la libre absolución de su representado.
El juicio oral tuvo lugar el día 3 de Julio de 2012, practicándose con el resultado que constan en autos las siguientes pruebas: interrogatorio del acusado, documental y testifical; el Ministerio Fiscal modificó sus conclusiones provisionales en el sentido, SEGUNDO.- No concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad personal, en la QUINTA.- Solicita tres años y cuatro meses de prisión, elevando el resto de sus conclusiones a definitivas; la acusación particular elevó sus conclusiones provisionales a definitivas; por la defensa elevó, igualmente, sus conclusiones a definitivas haciendo la adición de la expresa condena en costas a la acusación particular.
DECLARACIÓN DE HECHOS PROBADOS
El acusado, Calixto, mayor de edad, DNI NUM000, con antecedentes penales por sendos delitos de estafa, en ejecutorias de la Audiencia Provincial de León y del Juzgado de lo Penal nº 3 de Córdoba, de fecha ulterior a la de autos, actuando en nombre de la mercantil WORLD OPEN FARM S.L., entabló, entre enero y marzo de 2006, relaciones comerciales con las mercantiles ANDOTEL S.L, radicada en esta capital segoviana, y GLAUCATEL S.L., con sede en Madrid, adquiriendo, de forma reiterada, grandes cantidades de terminales de telefonía móvil de la primera, que luego vendía a la segunda.
Con obvio e ilegítimo ánimo de lucro, en trama preorganizada, en las primeras operaciones, abonó a ANDOTEL S.L de modo anticipado, por transferencia bancaria, a la vez que cobraba también por anticipado a GLAUCATEL S.L., aunque siempre vendía a esta segunda entidad, los teléfonos comprados a la primera, "a pérdidas"; es decir a un precio menor que el que él había pagado: COMPRAS DEL IMPUTADO A ANDOTEL // CORRESPONDENCIA CON LAS VENTAS DEL IMPUTADO A GLAUCATEL// PÉRDIDAS EN LA OPERACIÓN
Fra. Nº-Fecha Venta Canti-dad MODELO
Precio. unitario IMPORTE
Correspondencia facturas. GLAUCATEL PÉRDIDAS para
World Open
ES-00318 30-1-06 50 Motorola C385 38,00 # 1.900,02 # A-276/06 -0,02 # ES-00318 30-1-06 50 NOKIA 3100 70,00 # 3.500,00 # A-276/06 -50,00 # ES-00320 30-1-06 50 NOKIA 3 100 70,00 # 3.500,01 # A-287/06 -50,01 # ES-00320 30-1-06 50 NOKIA 2652 69,00 # 3.450,01 # A-276/06 -450,01 # ES-00320 30-1-06 1 PORTES 68,87 # 68,87 #
ES-00322 31-1-06 300 NOKIA 31 20 73,00 # 21.899,99 # A-298/06 -2.699,99 # ES-00323 31-1-06 50 NOKIA 3120 73,00 # 3.650,00# A-2.76/06, -400,00 # ES-00323 31-1-06 50 NOKIA 31 20 73,00 # 3.650,00 # A-287/06 -400,00 # ES-00323 31-1-06 10 NOKIA 31 20 73,00 # 730,00 # A-302/06 -90,00 # ES-00323 31-1-06 50 NOKIA 3120 73,00 # 3.650,00 # A-300/06 -450,00 # ES-00323 31-1-06 100 NOKIA 31 20 73,00 # 7.300,00 # Á-328/06 -900,00 # ES-00323 31-1-06 1 PORTES 85,52 # 85,52 #
ES-00325 31-1-06 50 NOKIA 31 20 73,00 # 3.650,00 # A-328/06 -450,00 # ES-00325 31-1-06 50 NOKIA 3120 73,00 # 3.650,00 # A-328/06 -450,00 # ES-00329 14-2-06 100 NOKIA 31 20 73,00 # 7.300,00 # A-328/06, -900,00 # ES-00329 14-2-06 135 NOKIA 3120 73,00 # 9.854,99 #
ES-00329 14-2-06 1 PORTES 56,79 # 56,79 #
ES-00330 16-2-06 137 NOKIA 3120 72,00 # 9.864,01 #
ES-00330 16-2-06 102 SONY-E J300 60,00 # 6.119,98 # . A-306/06 -1.019,98 # ES-00330 16-2-06 10 SAMSUNG X480 81,00# 810,00 # A497/06, -10,00 # ES-00330 16-2-06 100 SAMSUNG X480 81,00 # 8.100,05 # A-329/06 -600,05 # ES-00330 16-2-06 57 SAMSUNG X480 81.00# 4.617,03 #
ES-00330 16-2-06 1 PORTES 83,52 # 83,52 #
ES-00332 20-2-06 148 SONY E J300 60,00 # 8.879,98 # A-306/06 -1.479,98 # ES-00335 27-2-06 583 NOKIA 3 120 72,00 # 41. 976,02 # A.348/06 -4 .664,02 # ES-00337 28-2-06 87 NOKIA 31 00 69,00 # 6.003,02 #
ES-00337 28-2-06 300 SONY E J210 49,00 # 14.699,87 #
ES-00337 28-2-06 300 NOKIA 6030 75,00 # 22.499,94 # A-443/06 -2.999,94 # ES-00337 28-206 100 NOKIA 1600 55,00 # 5.500,02 #
ES-00337 28-2-06 1 PORTES 167,04 167,04 #
ES-00342 08-3-06 200 NOKIA 3120 67,00 # 13.400,09 #
ES-00342 08-3-06 180 NOKIA 3120 67,00 # 1 2.060,08 # A-442/06 . -60,08 # ES-00342 08-3-06 200 NOKIA 3220 87,00 # 1 7.400,00 #
ES-00342 08-3-06 200 SONY E J210 46,00 # 9.199,96 # A-424/06 -1.799,96 #
ES-00342 08-3-06 1 PORTES 205,88 205,88 #
ES-00343 10-3-06 120 NOKIA 3120 67,00 # 8.040,05 #
ES-00343 10-3-06 150 NOKIA 3220 87,00 # 13.050,00 # A-442/06 -1.350,00#
ES-00344 14-3-06 120 NOKIA 3120 67,00# 8.040,05 #
ES-00344 14-3-06 150 NOKIA 3220 87,00 # 1 3.050,00 # A-442/06 -1. 350,00 #
ES-00344 14-3-06 1 PORTES 90,42 # 90,42 #
ES-00345 15-3-06 194 NOKIA 31 20 67,00# 1 2.998,09 #
ES-00345 15-3-06 1 PORTES 61,12# 61,12 #
ES-00348 20-3-06 200 SONY E J210 48,00 # 9.599,93 # A-442/06 -2.199,93 #
ES-00348 20-3-06 26 NOKIA 3220 87,00 # 2.262,00 #
ES-00348 20-3-06 100 NOKIA N-GAGE 116,00 11.600,00 # A-424/06 -1.050,00 #
ES-00348 20-3-06 78 NOKIA N-GAGE 116,00 9.048,00 # A-461/06 -819,00 #
ES-00348 20-3-06 1 PORTES 129,18 129,18 #
MÓVILES 4937
PÉRDIDAS o diferencia entre el mayor precio de compra a ANDOTEL y el menor precio de venta a GLAUCATEL -26.692,96 #
Las ventas del imputado a GLAUCATEL, en descripción más detallada fueron: VENTAS DEL IMPUTADO A GLAUCATE L
Factura nº Fecha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba