SAP Barcelona 306/2012, 13 de Junio de 2012
| Ponente | MARIA SANAHUJA BUENAVENTURA |
| ECLI | ES:APB:2012:8595 |
| Número de Recurso | 616/2011 |
| Procedimiento | VERBAL - COGNICIóN |
| Número de Resolución | 306/2012 |
| Fecha de Resolución | 13 de Junio de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 17ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DECIMOSÉPTIMA
ROLLO núm. 616/2011
JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 2 HOSPITALET DE LLOBREGAT (ANT.CI-6)
JUICIO VERBAL Nº 1695/2010
S E N T E N C I A núm. 306/2012
Ilmos. Sres.:
Don José Antonio Ballester Llopis
Doña Maria Pilar Ledesma Ibáñez
Doña María Sanahuja Buenaventura
En la ciudad de Barcelona, a trece de junio de dos mil doce.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimoséptima de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio verbal, número 1695/2010 seguidos por el Juzgado Primera Instancia 2 Hospitalet de Llobregat (ant.CI-6), a instancia de Severiano Y María Rosa quien se encontraba debidamente representado/a por Procurador y asistido/a de Letrado, actuaciones que se instaron contra COMUNIDAD DE PROPIETARIOS C/ DIRECCION000 Nº NUM000 HOSPITALET DE LLOBREGAT Y Pedro Francisco, quien igualmente compareció en legal forma mediante Procurador que le representaba y la asistencia de Letrado; actuaciones que penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación de Pedro Francisco contra la Sentencia dictada en los mismos de fecha 29 de marzo de 2011, por el Sr/a. Juez del expresado Juzgado.
El fallo de la Sentencia recaída ante el Juzgado de instancia y que ha sido objeto de apelación, es del tenor literal siguiente:
FALLO: ESTIMANDOPARCIALMENTE la demanda interpuesta por la representación de D. Severiano y Dª María Rosa contra LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE C/ DIRECCION000 Nº NUM000 DE HOSPITALET DE LLOBREGAT y contra D. Pedro Francisco :
1ºCONDENO a la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS de la C/ DIRECCION000 Nº NUM000 DE HOSPITALET DE LLOBREGAT a:
a) reparar las causas que han provocado las filtraciones en la vivienda de los demandantes, de acuerdo con la pericial de la parte actora y los fundamentos de esta resolución.
b) hacer las reparaciones necesarias en la vivienda de los demandantes Sres. Severiano - María Rosa consistentes en saneado de las zonas afectadas, posterior masillado de las mismas y posterior pintado a dos capas con pintura plástica de color blanco en techo y paramento vertical de habitación y salón comedor, referidas en la pericial de la parte actora.
2º ABSUELVO a D. Pedro Francisco de la pretensión ejercitada contra él, sin perjuicio de las obligaciones que le corresponden como de acuerdo con lo recogido en el Fundamento Derecho Cuarto de esta sentencia.
No se imponen las costas a ninguna de las partes.
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de Pedro Francisco y admitido se dio traslado del mismo al resto de las partes con el resultado que es de ver en las actuaciones, y tras ello se elevaron los autos a esta Audiencia Provincial.
De conformidad con lo previsto en la Ley, se señaló fecha para la celebración de la votación y fallo que tuvo lugar el pasado seis de junio de dos mil doce.
En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª María Sanahuja Buenaventura.
D. Severiano y Dª María Rosa, interpusieron demanda frente a D. Pedro Francisco, y la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS C/ DIRECCION000 Nº...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Jaén 216/2012, 13 de Septiembre de 2012
...En este sentido se vienen pronunciando las distintas Audiencias Provinciales, pudiendo ser citadas entre las más recientes: - SAP Barcelona 13-6-2012 : "La sentencia de instancia considera acreditado que las humedades en la vivienda de los actores provenían de la filtración de agua de lluvi......