SAP Barcelona 390/2012, 8 de Junio de 2012

PonenteMARIA DOLORES VIÑAS MAESTRE
ECLIES:APB:2012:8645
Número de Recurso259/2012
ProcedimientoRECURSO DE APELACIóN
Número de Resolución390/2012
Fecha de Resolución 8 de Junio de 2012
EmisorAudiencia Provincial - Barcelona, Sección 18ª

AUDIENCIA PROVINCIAL

DE

BARCELONA

SECCION DECIMOCTAVA

ROLLO Nº 259/2012

JUICIO VERBAL ASENTIMIENTO ADOPCIÓN NÚM. 522/2010

JUZGADO de PRIMERA INSTANCIA 18 BARCELONA

S E N T E N C I A Núm. 390 /2012

Ilmos. Sres.

Dª. ANA MARIA GARCÍA ESQUIUS

Dª. Mª JOSÉ PEREZ TORMO

Dª. Mª DOLORS VIÑAS MAESTRE

En la ciudad de Barcelona, a ocho de junio de dos mil doce

VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimoctava de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio verbal asentimiento adopción, número 522/2010 seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 18 de Barcelona a instancias de Dª. Juana y D. Arcadio frente a l'INSTITUT CATALÀ DE L'ACOLLIMENT I DE L'ADOPCIÓ; los cuales penden ante esta superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte instante, contra la Sentencia dictada en los mismos el día 14 de noviembre de 2011, por la Juez del expresado Juzgado, con la intervención del Ministerio Fiscal.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente: ""FALLO: DESESTIMO la demanda formulada per la representació processal de Arcadio i Juana, i no considero necessaris els assentiments d'ambdos progenitors per a l'adopció dels menors. Atesa la naturalesa d'aquest procediment no imposo les costes."

SEGUNDO

Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte instante, mediante su escrito motivado, dándose traslado a la parte contraria y al Ministerio Fiscal que presentaron escrito de oposición; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.

TERCERO

Se señaló para votación y fallo el día 5 de junio de 2012.

CUARTO

En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.

Visto, siendo ponente la Magistrada Ilma. Sra. Mª DOLORS VIÑAS MAESTRE.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

El auto de constitución de adopción debe ser confirmado en sus propios términos y por sus propios fundamentos.

El objeto de la resolución impugnada, sobre la que también debe versar el recurso, viene determinada por el artículo 122 1 b) del Codi de Familia en relación con lo dispuesto en el artículo 781 de la LEC . El primero de dichos preceptos establece los supuestos en los que es preciso el asentimiento de los padres del adoptando y los supuestos en los que basta su ausencia. La ley determina con claridad que es necesaria la audiencia, y que por tanto no se requiere el asentimiento, cuando los padres se hallan privados de la potestad, cuando están incursos en causa de privación de aquella y cuando el menor se halle en situación de acogimiento preadoptivo sin oposición durante más de un año, o con oposición desestimada judicialmente.

Tal y como se recoge en la resolución apelada los menores se encuentran en situación de acogimiento preadoptivo constituido judicialmente mediante Auto de fecha 2 de septiembre de 2008, constando que hubo oposición por parte de la madre, quien sin embargo había prestado anteriormente su conformidad a dicha medida. Dicho auto devino firme por lo que nos encontramos ante la situación prevista en el artículo 122, 1 b) -constitución judicial de acogimiento preadoptivo con oposición desestimada-. Y como se alega por la entidad pública que insta la adopción, en el mismo sentido se regula en el actual CCCat en el artículo 235-41.1 b ). La propia Ley estima que al constituirse el acogimiento preadoptivo, se ha valorado ya la situación de los padres biológicos como personas que están incursas en causa de privación de la potestad, y se ha considerado más beneficioso para el menor o menores, la integración definitiva de los mismos en otra familia, que el retorno en la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
3 sentencias
  • AAP Barcelona 364/2019, 2 de Octubre de 2019
    • España
    • 2 Octubre 2019
    ...sección 18 del 17 de octubre de 2012 (ROJ: SAP B 12592/2012 - ECLI:ES:APB:2012:12592) y SAP, Civil sección 18 del 08 de junio de 2012 (ROJ: SAP B 8645/2012 - ECLI:ES:APB:2012:8645, "[e]l artículo 235-41 del CCCat exige para la constitución de la adopción el asentimiento de determinadas pers......
  • AAP Barcelona 381/2017, 27 de Septiembre de 2017
    • España
    • 27 Septiembre 2017
    ...18 del 17 de octubre de 2012 ( ROJ: SAP B 12592/2012 - ECLI:ES:APB:2012:12592) y SAP, Civil sección 18 del 08 de junio de 2012 ( ROJ: SAP B 8645/2012 - LAS COSTAS Las costas del recurso no deben imponerse, conforme a los artículos 398.1 y 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil . PARTE DISPOS......
  • AAP Barcelona 252/2018, 25 de Abril de 2018
    • España
    • 25 Abril 2018
    ...18 del 17 de octubre de 2012 ( ROJ: SAP B 12592/2012 - ECLI:ES:APB:2012:12592) y SAP, Civil sección 18 del 08 de junio de 2012 ( ROJ: SAP B 8645/2012 - ECLI:ES:APB:2012:8645). AAP Barcelona, a 27 de septiembre de 2017 - ROJ: AAP B 7523/2017 y AAP, Civil sección 18 del 30 de mayo de 2017 (RO......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR