SAP Santa Cruz de Tenerife 331/2012, 13 de Junio de 2012
| Ponente | CONCEPCION MACARENA GONZALEZ DELGADO |
| ECLI | ES:APTF:2012:1501 |
| Número de Recurso | 353/2012 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 331/2012 |
| Fecha de Resolución | 13 de Junio de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 3ª |
SENTENCIA
Iltmas Sras
SALA Presidenta
D./Da. MARIA DEL PILAR MURIEL FERNANDEZ PACHECO
Magistradas
D./Da. MACARENA GONZALEZ DELGADO (Ponente)
D./Da. M. LUISA SANTOS SANCHEZ
En Santa Cruz de Tenerife, a 13 de junio de 2012.
Visto por las Ilmas. Sras. Magistradas arriba expresadas, en grado de apelación, el recurso interpuesto por la parte demandada, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de La Orotava, en autos de Juicio de División Judicial de Patrimonio no. 713/2007, seguidos a instancias de la Procuradora D. Ruth María Morín Mesa, bajo la dirección del Letrado D. Manuel Rodríguez González en nombre y representación de D. Ángel, Da Hortensia, D. Eliseo y Da. Silvia, contra Da. Carlota, menor de edad, representado por su tutora legal, Da. Marcelina, representado por la Procuradora Da. Dolores Nieves Martín Granero, bajo la dirección del Letrado D. José Honorio Pérez González ;han pronunciado, en nombre de S.M. el Rey, la presente Sentencia, siendo Ponente la Ilma. Sra. Da. MACARENA GONZALEZ DELGADO Magistrada de esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, con base en los siguientes,
En los autos y por el referido Juzgado se dictó Sentencia de fecha veinticuatro de enero de dos mil once, cuya parte dispositiva, -literalmente copiada-, dice así: " Se estima íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales, dona Ruth María Morín Mesa, en nombre y representación de don Ángel, dona Hortensia, don Eliseo y dona Silvia frente a dona Carlota, fijando el caudal hereditario en las siguientes partidas:
en el activo:
vivienda sita en CARRETERA000, número NUM000, Es. NUM001, Planta NUM002, en La Perdoma, La Orotava, con referencia catastral NUM003, inscrita como finca registral NUM004, en el Registro de la Propiedad de La Orotava, al Tomo NUM005, Libro NUM006 y Folio NUM007 ;
vivienda sita en la CALLE000, número NUM008, URBANIZACIÓN000, Santa Úrsula, con referencia catastral NUM009, inscrita en el Registro de la Propiedad de La Orotava, como finca registral NUM010, al Tomo NUM011, Libro NUM012, Folio NUM013 .
en el pasivo:
- tasa de basura, luz, impuesto de bienes inmuebles, circulación de vehículos y, finalmente, condena por ejecución judicial número 733/2005, tramitada en el Juzgado número dos de La Orotava, ascendiendo la suma total a nueve mil ciento setenta y siete euros con veintisiete céntimos de euros ( 9.177,27 euros). En materia de costas procesales, se imponen a la parte demandada (dona Carlota ).".
Notificada la sentencia a las partes en legal forma, se interpuso recurso de apelación por la representación de la parte demandada; tramitándose conforme a lo previsto en los artículos 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, presentando escrito de oposición la parte contraria, y remitiéndose con posterioridad los autos a esta Audiencia Provincial, con emplazamiento de las partes por término de diez días.
Que recibidos los autos en esta Sección Tercera se acordó formar el correspondiente Rollo, y se designó como Ponente a la Ilma. Sra. Magistrada Da. MACARENA GONZALEZ DELGADO; personándose oportunamente la parte apelante por medio de la Procuradora de oficio Da. María Montserrat Gómez Cabrera, bajo la dirección del Letrado D. José Honorio Pérez González, los apeladados Da. Hortensia, D. Eliseo y Da. Silvia se persononaron por medio de la Procuradora Da. María Dolores Moutón Beautell, bajo la dirección del Letrado D. Manuel Rodríguez González ; senalándose para votación y fallo el día once de junio del corriente ano.
Interpuesta demanda de juicio para la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Los principales aspectos controvertidos en la litigiosidad de los swaps
...Madrid, Sección 21 bis, de 31 de mayo de 2012. 96. SAP de Pontevedra, Sección 6.ª, de 11 de junio de 2012. 97. SAP de Santa Cruz de Tenerife, Sección 3.ª, de 13 de junio de 2012. 98. SAP de Álava, Sección 1.ª, de 29 de junio de 2012. 99. SAP de Guipúzcoa, Sección 2.ª, de 29 de junio de 2012......