AAP Madrid 183/2012, 10 de Julio de 2012
| Ponente | JUAN VICENTE GUTIERREZ SANCHEZ |
| ECLI | ES:APM:2012:12574A |
| Número de Recurso | 514/2011 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 183/2012 |
| Fecha de Resolución | 10 de Julio de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
AUTO: 00183/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
AUTO Nº
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 514/2011
Ilmos. Sres. Magistrados:
PURIFICACIÓN MARTÍNEZ MONTERO DE ESPINOSA
JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
RAFAEL DE LOS REYES SAINZ DE LA MAZA
En MADRID, a diez de julio de dos mil doce.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, el incidente suscitado en los Autos de DIVISIÓN HERENCIA 412/2003, procedentes del JDO. 1A. INST. E INSTRUCCIÓN
N. 1 de ALCORCÓN, a los que ha correspondido el Rollo 514/2011, en los que aparece como parte apelante Virtudes, y como apelado Jacobo, Santos y Estefanía, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Don JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ .
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Alcorcón, en fecha 26 de julio de 2010, se dictó auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "1.- Se aprueban las operaciones divisorias de la herencia del finado Dª Sonia realizadas por el Contador Diana con fecha 22 de noviembre de 2007, así como la Addenda presentada igualmente por el Contador Partidor con fecha 16 de noviembre de 2009 en la que se recogen los acuerdos a los que han llegado las partes en la comparecencia de 27 de octubre de 2009, corregida por el escrito presentado el día 26 de abril de 2010, las cuales se protocolizarán en la Notaría que por turno corresponda.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
RAZONAMIENTOS JURÍDICOS Se aceptan los razonamientos jurídicos en los términos de la presente.
El auto frente al cual se interpone el presente recurso de apelación, dictado en fecha 26 de julio de 2010, aprueba las operaciones divisorias de la herencia de DOÑA Sonia, realizadas por el contador partidor DOÑA Diana con fecha 22 de noviembre de 2009, recogiendo los acuerdos a los que llegaron las partes en comparecencia de 27 de octubre de 2009.
Solicita la parte apelante, Doña Virtudes, la nulidad del auto y retroacción de las actuaciones al momento inmediatamente anterior a dictar el auto, por entender se ha vulnerado el principio general de justicia rogada....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 316/2019, 27 de Junio de 2019
...haya producido efectiva indefensión. Se trata por tanto de una situación excepcional y de interpretación restrictiva - AAP de Madrid, Sección 20ª, de 10 de julio de 2012 (ROJ: AAP M 12574/2012 - ECLI:ES:APM:2012:12574 El recurrente ampara su petición de nulidad únicamente en la resolución d......
-
SAP Barcelona 175/2020, 28 de Julio de 2020
...haya producido efectiva indefensión. Se trata por tanto de una situación excepcional y de interpretación restrictiva - AAP de Madrid, Sección 20ª, de 10 de julio de 2012 (ROJ: AAP M 12574/2012 - En efecto, conforme al apartado 3º del artículo 225 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, los actos......
-
SAP Barcelona 492/2022, 20 de Septiembre de 2022
...indefensión. Se trata por tanto de una situación excepcional y de interpretación restrictiva, como ha dicho el AAP de Madrid, Sección 20ª, de 10 de julio de 2012 (ROJ: AAP M 12574/2012). Por tanto, en este caso no concurrió la causa de nulidad prevista en el art. 225.3º de la Ley de Enjuici......
-
SAP Barcelona 363/2020, 10 de Diciembre de 2020
...haya producido efectiva indefensión. Se trata por tanto de una situación excepcional y de interpretación restrictiva - AAP de Madrid, Sección 20ª, de 10 de julio de 2012 (ROJ: AAP M 12574/2012 - Constituyen premisas fácticas de esta resolución las siguientes: i. Tras presentar poder origina......