SAP Barcelona 187/2012, 9 de Mayo de 2012
| Ponente | JORDI LLUIS FORGAS FOLCH |
| ECLI | ES:APB:2012:9854 |
| Número de Recurso | 78/2012 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 187/2012 |
| Fecha de Resolución | 9 de Mayo de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 15ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN DÉCIMO-QUINTA
ROLLO núm. 78/2012 - 3ª
Procedimiento Verbal núm. 861/2010
Juzgado Mercantil núm. 5 de Barcelona
SENTENCIA Núm. 187/2012
Ilustrísimos Señores Magistrados:
D. JUAN FRANCISCO GARNICA MARTÍN
D. LUÍS GARRIDO ESPA
D. JORDI LLUÍS FORGAS FOLCH
En la Ciudad de Barcelona, a nueve de mayo dos mil doce.
Vistos, en grado de apelación, ante la Sección Quince de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento Verbal número 861/2010, seguidos ante el Juzgado Mercantil número Cinco de Barcelona a demanda de Catalina contra ALITALIA, S.P.A. los cuales penden ante esta Superioridad en virtud de recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la Sentencia de veinte de mayo de dos mil once dictada por dicho Juzgado .
La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor siguiente: "Se desestima la demanda formulada por Catalina contra ALITALIA SPA y se imponen las costas de la primera instancia a la parte demandante."
Comparecieron en esta alzada, en calidad de parte apelante, la referida parte demandante representada por el Procurador de los Tribunales D Jorge Xipell Suazo y asistida por Letrado y como parte apelada la parte demandada representada por el Procurador de los Tribunales D Ángel Quemada Quatrecasas y defendida por Letrado.
Para la vista del recurso se señaló la audiencia del día veinticinco de abril de dos mil doce. Es ponente el Ilustrísimo Señor Magistrado D. JORDI LLUÍS FORGAS FOLCH.
En la demanda que Catalina formuló contra ALITALIA, S.P.A. reclamó 3.689,84 euros por denegación de embarque del vuelo Barcelona- Roma (Fiumicino)-Caracas. En esa demanda la citada actora relata que compró los billetes de ida (prevista para el día 12 de noviembre de2009) y vuelta (para el día 29 de noviembre de 2009) para ese viaje a la agencia de viajes Ruta Viajes Aventura. Añade en el escrito de demanda que, al intentar el embarque en la vuelta del viaje, la transportista aérea demandada denegó en el aeropuerto de Caracas el embarque al hijo de la actora y menor de edad, Antonio, porque no cumplía los requisitos administrativos en el aeropuerto de tránsito Fiumicino (Roma). Los importes que reclama a ALITALIA, S.P.A. son: 495 euros en concepto de la mitad de los billetes de ida y vuelta; 1.194,84 euros por la compra de otros dos billetes de regreso de Caracas a Barcelona y 2.000 euros en concepto de daños y perjuicios sufridos.
La sentencia de la primera instancia desestimó la demanda que formuló Catalina contra ALITALIA, S.P.A. al entender que la denegación de embarque, por carecer del oportuno visado para el tránsito en el aeropuerto italiano, solo vino motivada por la negligencia de la propia parte actora de no cerciorarse de la necesidad de ese importante requisito. Frente a ese pronunciamiento se alza la parte demandante para interesar, con su recurso, su revocación.
Se ha acreditado que la demandante y su hijo son de nacionalidad peruana, uno de ellos con tarjeta de residencia (en España) en vigor (la actora) y el otro (su hijo menor de ocho años de edad en el momento de los hechos) con la tarjeta de residencia caducada. En el aeropuerto de Caracas la denegación de embarque se justificó porque, aunque los pasajeros llevaban una autorización de regreso a España, esta documentación no es suficiente para viajar en tránsito a Italia sino sólo cuando se hace el vuelo directo a España.
Del oficio remitido por el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, como de la documentación emitida por el Consulado General de Italia en Barcelona y la remitida también por el Ministerio del Interior de Italia se colige que, aun cuando exista una autorización de regreso, los ciudadanos de terceros países están sujetos a la obligación de conseguir el visado para su paso o tránsito en los Estados Schengen y/o tener el permiso de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 515/2019, 16 de Abril de 2019
...aéreas o navieras, sino que les viene impuesto por la normativa. Como bien establece la SAP Barcelona, Sec. 15ª, de 9 de mayo de 2012 (ROJ: SAP B 9854/2012 -ECLI:ES:APB:2012:9854 " Solo a mayor abundamiento debe recordarse la función de policía de fronteras que corresponde a las transportis......
-
SJMer nº 1 204/2015, 30 de Septiembre de 2015, de Zaragoza
...comunitario de normas para el cruce de personas por las fronteras (Código de fronteras Schengen). Conforme señala la sentencia de la AP de Barcelona de 9 de mayo de 2012 la verdadera justificación legal de la denegación de embarque debe encontrarse en lo que establece el art. 5 del Código d......