SAP Pontevedra 528/2012, 18 de Octubre de 2012
| Ponente | FRANCISCO JAVIER MENENDEZ ESTEBANEZ |
| ECLI | ES:APPO:2012:2494 |
| Número de Recurso | 547/2012 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 528/2012 |
| Fecha de Resolución | 18 de Octubre de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00528/2012
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 547/12
Asunto: OPOSICION MEDIDAS EN PROTECCION MENORES Nº 1.124/11
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 5 DE PONTEVEDRA
LA SECCION PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, COMPUESTA POR LOS ILMOS MAGISTRADOS
DON FRANCISCO JAVIER MENÉNDEZ ESTÉBANEZ-PRESIDENTE
DOÑA MARÍA BEGOÑA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ
DON JACINTO JOSÉ PÉREZ BENÍTEZ
HA DICTADO
EN NOMBRE DEL REY
LA SIGUIENTE
SENTENCIA NUM.528
En Pontevedra, a dieciocho de octubre de dos mil doce.
Visto en grado de apelación ante esta Sección 001 de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, los autos de OPOSICIÓN MEDIDAS EN PROTECCIÓN MENORES 1.124/11, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de Pontevedra, a los que ha correspondido el Rollo núm. 547/12, en los que aparece como parte apelante-demandante : DOÑA Marta, representada por la Procuradora DOÑA LUCÍA RODRÍGUEZ GESTO y asistida por la Letrada DOÑA ISABEL SUEIRO TORRES, y como partes apeladasdemandadas : CONSELLERÍA DE TRABALLO E BENESTAR SOCIAL, representada por el LETRADO DE LA XUNTA DE GALICIA y el MINISTERIO FISCAL, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. DON FRANCISCO JAVIER MENÉNDEZ ESTÉBANEZ, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Pontevedra, se dictó sentencia con fecha 13 de abril de 2012, cuyo fallo textualmente dice:
"Que desestimando la demanda interpuesta por la representación procesal de Dª Marta contra la Xunta de Galicia, debo declarar y declaro que procede mantener las Resoluciones de fecha seis de septiembre de 2011 sobre Jeronimo y Inés, con expresa imposición de las costas.".
Notificada dicha resolución a las partes, por la Procuradora Doña Lucía Rodríguez Gesto, en nombre y representación de Doña Marta, se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, por lo que se elevaron las actuaciones a esta Sala para la resolución de este recurso. TERCERO.- En la tramitación de esta instancia, se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.
La sentencia apelada desestima la demanda en la que se plantea oposición a las resoluciones administrativas en materia de protección de menores dictadas el 6 septiembre 2012, por las que se declara en situación de desamparo a los menores Inés y Jeronimo, asumiendo la tutela pública.
La sentencia de instancia desestima la demanda de oposición porque considera que no se trata de una situación puntual sino que la situación de desamparo es el resultado de una historia vital extensa en el tiempo, considerando que se exige un mayor esfuerzo y transcurso de tiempo para que la madre pueda crear las condiciones que le permitan recuperar la tutela de los menores.
Contra dicha sentencia se interpone recurso de apelación cuyo principal argumento es un error en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La regulación de la adopción nacional: interpretación jurisprudencial y doctrinal de algunos de sus aspectos más conflictivos
...Vizcaya de 27 de febrero de 2013. • SAP de Murcia de 22 de noviembre de 2012. • SAP de Valencia de 31 de octubre de 2012. • SAP de Pontevedra de 18 de octubre de 2012. • SAP de Vizcaya de 17 de octubre de 2012. • SAP de Santa Cruz de Tenerife de 8 de octubre de 2012. • SAP de Castellón de 4......
-
Riesgo, desamparo y guarda: su regulación tras la reforma legislativa del sistema de protección a la infancia y adolescencia
...SAP de Valencia de 9 de junio de 2004, ponente Manzana Laguarda, M. P., A. C. 2004, marg. 2237. [24] Entre otras, véase, la SAP de Pontevedra de 18 de octubre de 2012, ponente Menéndez Estébanez, F. J., J. U. R. 2012, marg. 372010, la SAP de Almería de 29 de enero de 2014, ponente Pedro Pue......