SAP Barcelona 507/2012, 5 de Octubre de 2012
| Ponente | MARIA DOLORS MONTOLIO SERRA |
| ECLI | ES:APB:2012:11364 |
| Número de Recurso | 722/2011 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 507/2012 |
| Fecha de Resolución | 5 de Octubre de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓ CATORZENA
Rotlle 722/11
Judici ordinari 657/2010
Jutjat de 1a. Instància núm.25 de Barcelona
S E N T È N C I A N. 507/2012
Magistrat/ades:
Il·lm. Sr. FRANCISCO JAVIER PEREDA GÁMEZ
Il·lma. Sra. CARMEN VIDAL MARTÍNEZ
Il·lma. Sra. MARIA DOLORS MONTOLIO SERRA
Barcelona, cinc d'octubre de dos mil dotze
La Secció Catorzena de l'Audiència Provincial de Barcelona HA VIST en apel·lació les actuacions número 722/2011, seguides pels tràmits del judici ordinari número 657/2010 en el Jutjat de 1a Instància núm. 25 de Barcelona a instàncies del Sr. Daniel representat per la Procuradora Sra. Mª. Francesca Bordell Sarro contra CONSORCIO DE COMPENSACIÓ D'ASSEGURANCES defensat pel Lletrat del Estat que estan pendents de ser resoltes en virtut del recurs d'apel·lació interposat per les representacions processals Don. Daniel i per Consorci de Compensació D'Assegurances contra la sentència dictada el dia 21 de març de 2011 pel Jutjat de 1a. Instància .
ANTECEDENTS DE FET
La part dispositiva de la sentència objecte d'apel·lació és la següent: "FALLO: Que estimando en parte la demanda promovida por la Procuradora de los Tribunales Dª. Francisca Bordell Sarró, en nombre y representación de D. Daniel, contra el Consorcio de Compensación de Seguros, debo condenar a la dicha entidad a pagar al demandante la cantidad de cuarenta y siete mil doscientos veintidós euros con seis céntimos (47.228,06 euros), más los intereses legales en el momento en que se devenguen, incrementados en un cincuenta por ciento, desde el veintiocho de Abril del dos mil seis hasta el veintisiete de Abril de dos mil ocho, y desde esa fecha hasta el íntegro pago de la indemnización el interés legal anual será el del veinte por ciento. Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad".
Ambdues parts apel·len contra la sentència dictada pel Jutjat de 1a Instància núm. 25 de Barcelona en base als arguments que consten en el seu escrit, del qual es va donar trasllat a la contrapart que s'hi va oposar. Prèvia la tramitació corresponent i trameses les actuacions a l'Audiència Provincial, es va assenyalar per a deliberació del Tribunal el dia 21 de setembre d'enguany.
La ponent d'aquesta resolució ha estat la magistrada Il·lma. Sra. MARIA DOLORS MONTOLIO SERRA.
FONAMENTS DE DRET
El Sr. Daniel reclama en el present procediment una indemnització pels danys materials i per les lesions i seqüeles que va patir en un accident, la mecànica i responsabilitat del qual no es discuteix. La reclamació es dirigeix contra el Consorcio de Compensación de Seguros perquè el vehicle que va causar l'accident circulava sense la corresponent assegurança obligatòria.
El Consorcio oposa en primer lloc prescripció de l'acció perquè s'ha deixat transcórrer el termini d'un any sense reclamar. Subsidiàriament oposa pluspetició en relació tant al període d'estabilització de les lesions, com a les seqüeles funcionals i estètiques.
La sentència desestima l'excepció de prescripció en considerar d'aplicació l' article 121-21d CCCat, i estima en part la demanda.
El consorcio de compensación de seguros recorre perquè s'estimi l'excepció de prescripció oposada.
El Sr. Daniel impugna, en primer lloc, la valoració que s'ha fet de les seqüeles de resecció parcial del mesosigma i del ileon. I en segon lloc, demana que se li reconeguin com a seqüeles de l'accident les eventracions. Invoca errònia valoració de la prova pericial.
L'advocat de l'Estat insisteix que l'acció exercida estaria prescrita perquè, segons el seu criteri, el termini és el d'un any que estableix l' article 7 RCACVM i també el 1968CC . La sentència de 1a instància es refereix als distints criteris que es mantenen en els tribunals i finalment s'inclina per aquell que entén d'aplicació l'article 121-21 CCat. És també aquest el criteri que ha seguit aquest Tribunal en anteriors resolucions (sentències de 16 d'abril del 2008, 17 de juny de 2009, 1 de febrer i 10 de maig del 2010, 13 de desembre de 2010, 30 de setembre de 2011, 20 de juny de 2012, entre d'altres), per tant el recurs del Consorcio haurà de ser desestimat.
Raonàvem a la sentència de 13 de desembre de 2010 que "l'aplicació en aquests casos de les normes del Codi civil de Catalunya reguladores de la prescripció deriven de l' article 111-3 CCCat i del 10.9 CC . Assenyala aquest precepte que les obligacions no contractuals es regiran per la llei del lloc on hagués ocorregut el fet del que deriven. I 111-3 CCCat preveu que el dret civil de Catalunya té eficàcia territorial. A tot això s'ha d'afegir que les disposicions del Codi civil de Catalunya constitueixen el dret comú a Catalunya ( article 111-4 CCCat ). Per tant, que les pretensions derivades de responsabilitat extracontractual per fets ocorreguts a Catalunya estaran sotmeses al termini de prescripció de l' article 121-21 CCCat ".
No ho impedeix que l'acció exercida sigui la de responsabilitat extracontractual regulada a l' art 1902 CC i no en la legislació catalana ni que expressament es prevegi la possibilitat d'exercir-la directament contra l'asseguradora a l' article 7 RCACVM. En primer lloc perquè l ' article 7 no preveu una acció especial ni distinta de la genèrica de l ' article 1902 CC . I en segon lloc, perquè el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en sentència de 26 de maig de 2011 ha rebutjat que els terminis de prescripció establerts en el CCat no puguin ser d'aplicació a accions relatives a institucions no regulades per aquest Codi. Raona i conclou el Tribunal Superior que "no és...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 283/2013, 17 de Mayo de 2013
...121-21 CCCat . és l'aplicable a les accions basades en l' article 1902 C.c . (SAP, Civil sección 14 del 05 de Octubre del 2012 (ROJ: SAP B 11364/2012), SAP, Civil sección 14 del 04 de Septiembre del 2012 (ROJ: SAP B 9967/2012), SAP, Civil sección 14 del 27 de Junio del 2012 (ROJ: SAP B 6196......