SAP Barcelona 515/2012, 8 de Octubre de 2012
| Ponente | FRANCISCO JAVIER PEREDA GAMEZ |
| ECLI | ES:APB:2012:11372 |
| Número de Recurso | 960/2011 |
| Procedimiento | VERBAL - COGNICIóN |
| Número de Resolución | 515/2012 |
| Fecha de Resolución | 8 de Octubre de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª |
SENTÈNCIA N. 515/2012
Barcelona, vuit d'octubre dos mil dotze
Audiència Provincial de Barcelona, Secció 14ª
Magistrat Únic:
Francisco Javier Pereda Gámez
Rotlle n. 960/2011
Judici verbal n.: 711/2011
Procedència: Jutjat de Primera Instància n. 3 de Badalona
Objecte del judici: pagament de la prestació d'un vehicle en substitució al accidentat Motiu del recurs: errònia valoració de la prova
Apel·lant: Humberto i Liberty Seguros
Advocat: C. Pérez Tormo
Procurador: C. Pons de Gironella
Apel·lat: Car Service, Vehículo de Sustitución, S.L.
Advocat: X. Badia Clols
Procurador: E. Morcillo Villanueva
ANTECEDENTS DE FET
-
RESUM DEL PLET DE PRIMERA INSTÀNCIA
El dia 3 de maig 2011 Car Service va presentar demanda en la que sol·licitava que es dictés sentència tot condemnant els codemandats a abonar-li conjunta i solidàriament 1.234,28 euros, més els interessos legals i les costes. Relata que el dia 25 de novembre de 2011 el demandat no va respectar la preferència de pas i va col·lidir amb ell i afegeix que el perjudicat Sr. Tomás va necessitar un vehicle de substitució, que l'actora li va proveir.
El dia del judici, els demandats contesten i diuen que el quantum és excessiu, quan al dies que va trigar la companyia del perjudicat d'atendre la seva reclamació i declarar el vehicle "sinistre total" i que no resta acreditada la necessitat.
La sentencia recorreguda, de data 20 de juliol 2011, considera acreditada la necessitat i que el termini de "reparació" (dues setmanes) és correcte. En definitiva, estima íntegrament la demanda i condemna Humberto i Liberty Seguros a pagar a Car Service Vehículo de Sustitución, S.L. 1.234,28 euros, més els interessos legals meritats des de la interpel·lació judicial i les costes.
-
QÜESTIONS PLANTEJADES EN EL RECURS La part recorrent sosté que hi ha error en l'apreciació de les proves perquè no s'ha acreditat el dany, en no ser reparat el vehicle, ni la necessitat. També denuncia que no es van fer al testimoni les preguntes generals de la llei i cita sentència d'aquesta Sala de 14 de gener de 2011 .
La part apel·lada s'oposa i sosté que ha acreditat el dany i la necessitat. Sosté que aquesta es pressumeix.
-
TRÀMITS EN LA SALA
L'assumpte s'ha registrat en la Secció el 4 de novembre 2011. No s'ha practicat prova ni s'ha celebrat vista. Les actuacions han quedat a la vista per a sentència el dia 28 de setembre 2012. Aquesta resolució no s'ha dictat en el termini previst en l' article 465.1 de la Ley de Enjuiciamiento civil (LEC ), per causes estructurals, el que es fa constar als efectes de l' article 211.2 LEC .
FONAMENTS DE DRET
-
LA VALORACIÓ DE LES PROVES
Diu la sentència citada per recorrent ( SAP, Civil sección 14 del 14 de Enero del 2011 (ROJ: SAP B 313/2011), dictada per magistrada unipersonal, que "[c]om ha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 170/2013, 14 de Marzo de 2013
...a terme(SAP, Civil sección 14 del 26 de Octubre del 2012 (ROJ: SAP B 11405/2012), SAP, Civil sección 14 del 08 de Octubre del 2012 (ROJ: SAP B 11372/2012), SAP, Civil sección 14 del 13 de Junio del 2012 (ROJ: SAP B 6138/2012), SAP, Civil sección 14 del 03 de Mayo del 2012 (ROJ: SAP B 4961/2......