AAP Barcelona 122/2012, 4 de Octubre de 2012
| Ponente | ASUNCION CLARET CASTANY |
| ECLI | ES:APB:2012:7160A |
| Número de Recurso | 516/2012 |
| Procedimiento | EJECUCIóN DE TíTULOS JUDICIALES |
| Número de Resolución | 122/2012 |
| Fecha de Resolución | 4 de Octubre de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 19ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
Sección Decimonovena
ROLLO DE APELACIÓN Nº 516/2012-E
Ejecución de títulos judiciales 174/2012
Juzgado Primera Instancia 39 Barcelona
A U T O Nº 122/12
Ilmos. Srs. MAGISTRADOS:
D. RAMON FONCILLAS SOPENA
Dª ASUNCIÓN CLARET CASTANY
D. JOSÉ MANUEL REGADERA SÁENZ
Ilma. Sra. Magistrada Ponente Dª ASUNCIÓN CLARET CASTANY
En Barcelona,cuatro de octubre de dos mil doce.
Contra el auto de fecha 6 de marzo de 2012, dictado por el Juzgado de Primera Instancia 39 de Barcelona, se interpone Recurso de Apelación por el Procurador D. JORGE RODRIGUEZ SIMON en representación de KEYTEL, S.A. Remitidos los autos originales a esta Sección de la Audiencia y personados en tiempo y forma el apelante, se señaló día para votación y fallo en fecha 19 de septiembre de 2012.
La parte dispositiva del Auto apelado es del tenor literal siguiente: "Declarar la incompetencia de este Juzgaddo para conocer de la demanda origen de los presentes autos, señalando que la comptencia reside en los órganos correspondietes de Holanda."
La resolución dictada enla instancia declara la incompetencia del Juzgado de Primera Instancia 39 de Barcelona para el conocimiento de la demanda de ejecución de proceso monitorio europeo instado por KEYTEL, S.A frente a HOTEL ARENA TOSTAY, domiciliado en la ciudad de Amsterdam (Holanda). Frente a la misma se alza el recurrente interesando la revocación alegando como motivo de su recurso la resolución dictada el 16 de febrero de 2011 por otro Juzgado de Primera Instancia de Barcelona (nº 37) en un procedimiento análogo al de autos en que la parte demandada tenía domicilio en Estonia, así como el informe del Ministerio Fiscal.
Para la resolución del litigio hemos de acudir, como muy acertadamente hace el juzgado a quo, a la Disposición Final Vigesimotercera de la LEC 2000, Medidas para faciliar en España la aplicación del Reglamento (CE)nº 1896/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, por el que se estabelce un proceso monitorio europeo. El apartado primero es el que establece la competencia del Juzgado de Primera Instancia de forma exclusiva y excluyente, para conocer de la instncia del proceso monitorio europeo,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
El proceso monitorio europeo: El Reglamento 1896/2006
...43AJPI 30/2012 (Sección 39ª), de 6 de marzo de 2012, ECLI:ES:JPI:2012:30ª. 44AAP B 7160/2012 (Sección 19ª), de 4 de octubre de 2012, ECLI:ES:APB:2012:7160A. — 108 — El proceso monitorio europeo: El Reglamento 1896/2006 Instancia del domicilio del demandado. Como quiera que el demandado tení......
-
Ejecución de decisiones relativas a deudas monetarias en la Unión Europea. Experiencia española
...en España. 29AJPI 30/2012, de 6 de marzo de 2012 - ECLI: ES:JPI:2012:30A; (apelación) AAP B 7160/2012, de 4 de octubre de 2012 - ECLI: ES:APB:2012:7160A. 30AAP LU 236/2008, 2 de diciembre de 2008 - ECLI: ES:APLU:2008:236A. 31SAP B 5840/2014, 24 de mayo de 2014 - ECLI: ES:APB:2014:5840. — 24......