AAP Lleida 121/2012, 26 de Octubre de 2012
| Ponente | ALBERT MONTELL GARCIA |
| ECLI | ES:APL:2012:677A |
| Número de Recurso | 457/2012 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 121/2012 |
| Fecha de Resolución | 26 de Octubre de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 2ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL
DE LLEIDA
Secció segona
Rotlle núm. 457/2012
Jurisdicció voluntària (família) núm. 1556/2011
Jutjat Primera Instància 7 Lleida
INTERLOCUTÒRIA núm. 121/2012
PRESIDENT
IL·LM. SR. ALBERT GUILANYA FOIX
MAGISTRATS
IL·LM.SR. ALBERT MONTELL GARCIA
IL·LMA. SRA. ANA CRISTINA SAINZ PEREDA
Lleida, vint-i-sis d'octubre de dos mil dotze
La Secció Segona d'aquesta Audiència Provincial, formada per les persones que s'esmenten al marge, ha vist, en grau d'apel· lació, les actuacions de jurisdicció voluntària sobre sol·licitud de nomenament d'assistent número 1556/2011, seguides davant del Jutjat de Primera Instància núm. 7 de Lleida, rotlle de sala número 457/2012, en virtut del recurs d'apel·lació interposat contra la interlocutòria de data catorze de maig de dos mil dotze dictada en el procediment esmentat. És part apel·lant Hernan representat per la procuradora Blanca Cardona Calzado i defensat pel lletrat Lluis Bautista Piñol. També és part EL MINISTERI FISCAL . És ponent d'aquesta resolució l'IL·LM.SR. ALBERT MONTELL GARCIA. Magistrat d'aquesta Audiència provincial.,
FETS
La transcripció literal de la part dispositiva de la interlocutòria definitiva dictada en data catorze de maig de dos mil dotze, és la següent: DISPONGO, NO ACCEDER al nombramiento de asistente solicitado por Hernan . Notifiquese al promotor y al Ministerio Fiscal con la mención de que no es firme ya que contra ella cabe recurso de apelacion por escrito ante este juzgado en el plazo de los veinte dias siguientes a su notificacion y del que conocera la Iltma Audiencia Provincial de Lleida "[...]"
Contra l'anterior interlocutòria definitiva, es va interposar recurs d'apel·lació, que el Jutjat va admetre i en va donar trasllat al Ministeri Fiscal que s'hi va adherir impugnant la resolució definitiva de primera instància i va solicitar la seva revocació . A continuació, va trametre les actuacions a aquesta Audiència, secció segona.
Un cop rebudes les actuacions, el Tribunal va disposar formar rotlle i va designar magistrat ponent al qual es van lliurar les actuacions perquè, després de deliberar, proposés a la Sala la resolució oportuna. Es va assenyalar el dia 26 d'octubre de 2012 per a la votació i decisió. QUART. En la tramitació d'aquesta segona instància s'han observat les prescripcions legals essencials del procediment.
RAONAMENTS JURÍDICS
Tal i com estableix l' art. 226-1.1 del CCCat, el pressupòsit de fet per al qual està prevista la figura de l'assistènci, és que la persona per a qui es vulgui nomenar un assistent estigui en ple ús de la seva capacitat natural, és adir, no pateixi cap tipus de disminució física o psíquica d'una entitat tal que sigui incapacitant. Així, estableix de forma expressa, que la persona pateixi una "disminució no incapacitant de les seves facultats físiques o psíquiques". Aclarint la naturalesa d'aquesta institució, diu l'Exposició de Motius de la Llei 25/10, de 29 de juliol, que aprova el llibre segon del CCCat, que aquesta llei estableix un nou model de protecció de la persona, el qual: "ha estat guiat per la idea de considerar que la incapacitació és un recurs massa dràstic i, a vegades, poc respectuós...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
El deterioro cognitivo en la vejez. Entre la vulnerabilidad y la discapacidad
...480-482). 63SAP Barcelona de 18 de febrero de 2014 (JUR\2014\135520); SAP Barcelona de 15 de febrero de 2016 (JUR\2016\70276); AAP Lleida de 26 de octubre de 2012 (ECLI:ES:APL:2012:677A). La resolución no menciona la necesidad de ulterior autorización judicial, de manera que hay que entende......