AAP Tarragona 119/2012, 21 de Diciembre de 2012
| Ponente | MANUEL DIAZ MUYOR |
| ECLI | ES:APT:2012:1477A |
| Número de Recurso | 331/2012 |
| Procedimiento | INCIDENTE |
| Número de Resolución | 119/2012 |
| Fecha de Resolución | 21 de Diciembre de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
TARRAGONA
SECCION PRIMERA
ROLLO NUM. 331/12
EJEC. TIT. JUDIC. NUM. 135/2011
TARRAGONA NUM. CINCO
A U T O num. 119/12
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE
D. Antonio Carril Pan
MAGISTRADOS
Dª Mª Pilar Aguilar Vallino
D. Manuel Díaz Muyor
En Tarragona a 22 de noviembre de 2012.
Visto ante la Sección Primera de esta Audiencia Provincial el Recurso de Apelación interpuesto por Dª María Antonieta, representada por la Procuradora Sra. De Castro Fondevila y defendida por el Letrado Sr. Basterrechea contra el Auto del Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Tarragona de fecha 2 de diciembre de 2011 en Incidente de Oposición de ejecución judicial nº 135/2011, siendo parte ejecutante D. Donato, representado por la Procuradora de los Tribunales Sra. Espejo Iglesias y asistido del Letrado Sr. Pallejá y como ejecutada la citada apelante.
SE ACEPTAN los Antecedentes de Hecho del Auto recurrido, cuya parte dispositiva dice: "Que debo desestimar y desestimo la oposición formulada por la procuradora Sra. de Castro Fondevila, en nombre y representación de Doña María Antonieta, acordando en consecuencia continuar la ejecución despachada en su día por la cantidad de 954,32 euros de principal
Se imponen las costas a la parte ejecutada".
Contra esta resolución se interpuso recurso de apelación por la parte ejecutada, del que se dio traslado a la parte ejecutante que se opuso al mismo.
Recibido el procedimiento en esta Audiencia previos los trámites procedentes, se señaló deliberación y votación con el resultado que se expresa.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Manuel Díaz Muyor.
La parte apelante reitera en esta instancia los argumentos que son rechazados en el Auto recurrido, recordando que tiene señalada reiterada doctrina emanada tanto del Tribunal Constitucional como del Tribunal Supremo que impone a los Tribunales la obligación de motivar debidamente las resoluciones por ellos dictadas en el ejercicio de su jurisdicción con el fin de dar a conocer a las partes las razones de las decisiones judiciales y propiciar su crítica a través de los recursos, y que también permite que los tribunales, cuando conocen de un recurso, motiven por remisión a la resolución recurrida, cuando la misma haya de ser confirmada, cuando en tal resolución se exponen argumentos correctos y bastantes que fundamentaban la decisión adoptada, puesto que en tales supuestos, como precisa la Sentencia del Tribunal Supremo, Sala Primera, de 20 de octubre de 1997, subsiste la motivación de la sentencia de instancia al asumirla explícitamente el Tribunal de segundo grado.
Por ello, si la resolución de primer grado es acertada la que la confirma en apelación no tiene por qué repetir o reproducir argumentos, pues en aras de la economía procesal solo debe de corregir aquellos que resulten necesarios ( Sentencias del Tribunal Supremo, Sala Primera, de 16 de octubre y 5 de noviembre de 1992, 19 de abril de 1993, 5 de octubre de 1998, 30 de marzo y 19 de octubre de 1999 ), ya que una fundamentación por remisión no deja de ser motivación ni de satisfacer la exigencia constitucional de tutela judicial efectiva lo que sucede cuando el juzgador ad quem se limita a asumir en su integridad los argumentos utilizados en la sentencia apelada sin incorporar razones jurídicas nuevas a las utilizadas por aquélla ( sentencias del Tribunal Supremo, Sala Primera, de 16 de octubre y 5 de noviembre de 1992, 30 de marzo de 1999 o 21 de mayo de 2002 y las SSTC 146/1990, de 1 de octubre, FJ 2 ; y ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Tarragona 256/2022, 6 de Octubre de 2022
...AAP de Tarragona, sección 1 del 28 de julio de 2014 ( ROJ: AAP T 26/2014 -) Sentencia: 92/2014 | Recurso: 571/2013 o AAP de Tarragona, sección 1 del 21 de diciembre de 2012 ( ROJ: AAP T 1477/2012 - ECLI:ES:APT:2012:1477 A) Sentencia: 119/2012 | Recurso: 331/2012, "Respecto de la compensació......
-
AAP Tarragona 329/2020, 26 de Noviembre de 2020
...( ROJ: AAP T 26/2014 -) Sentencia: 92/2014 | Recurso: 571/2013 o AAP, sección 1 del 21 de diciembre de 2012 ( ROJ: AAP T 1477/2012 - ECLI:ES:APT:2012:1477A) Sentencia: 119/2012 | Recurso: 331/2012 "Respecto de la compensación que se pretende alegar, cabeseñalar, que el artículo 556 de la LE......