SAP Barcelona 676/2012, 19 de Noviembre de 2012
| Ponente | MARIA DOLORES VIÑAS MAESTRE |
| ECLI | ES:APB:2012:13504 |
| Número de Recurso | 817/2011 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 676/2012 |
| Fecha de Resolución | 19 de Noviembre de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 18ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL
DE
BARCELONA
SECCIÓ DIVUITENA
ROTLLO núm. 817/2011
FILIACIÓ núm. 478/2010
JUTJAT DE PRIMERA INSTÀNCIA 19 BARCELONA
S E N T È N C I A núm. 676/2012
Il·lmes. Sres.
Sra. ANA MARIA GARCÍA ESQUIUS
Sra. Mª JOSÉ PEREZ TORMO
Sra. Mª DOLORS VIÑAS MAESTRE
A la ciutat de Barcelona, a diecinueve de noviembre de dos mil doce.
VISTES, en grau d'apel·lació, davant de la Secció Divuitena d'aquesta Audiència Provincial, aquestes actuacions de Filiació, número 478/2010 seguides pel Jutjat de Primera Instància núm. 19 de Barcelona a instàncies de D. Salvador, contra Dª. María Teresa ; aquestes actuacions estan pendents davant d'aquesta superioritat en virtut del recurs d'apel·lació interposat per la part demandada, així com per la representació de Luis Antonio, i pel Ministeri Fiscal, contra la Sentència que va dictar la Jutgessa el dia 19 de maig de 2011; havent tingut la deguda intervenció el Ministeri Fiscal.
ANTECEDENTS DE FET
La part dispositiva de la sentència apel·lada és del tenor literal següent: ""DECISIÓN: QUE ESTIMANDO LA DEMANDA, declaro que el menor inscrito como Luis Antonio, no es hijo de D. Ángel Daniel
, cuya filiación figura indebidamente inscrita en la inscripción del nacimiento. Y en suvirtud, ordeno que, una vezfirme la sentencia, se proceda a la rectificación del asiento registral correspondiente, con imposición al menor, de los apellidos de la madre, a cuyoefectodeberá expedirse mandamiento al Registro Civil, adjuntando copia testimoniada de esta resolución. Sin costes."
Contra l'anterior Sentència va interposar recurs d'apel·lació la part demandada i el Ministeri Fiscal, mitjançant el seu escrit motivat, i es va donar trasllat a la part contrària que s'hi ha oposat; les actuacions es van elevar a aquesta Audiència Provincial
Es va assenyalar per a votació i decisió el dia 18 d'octubre de 2012.
En aquest procediment s'han observat i complert les prescripcions legals.
Hi ha actuat com a ponent la Magistrada Il·lma. Sra. Mª DOLORS VIÑAS MAESTRE. FONAMENTS DE DRET
La filiació paterna del menor Luis Antonio ha estat determinada en virtut del que estableix l' article 97 del CF . Dita filiació és impugnada pel germà de la persona que apareix com a pare del menor que al·lega que la fecundació assistida no ha estat consentida prèviament en document públic. La sentència apel·lada estima l'acció d'impugnació. Els motius principals de l'estimació de l'acció són: que no hi ha document públic en el qual aparegui el consentiment de Ángel Daniel ; que tampoc hi ha document sanitari presentat a la clínica en la qual es va practicar la fecundació i que el document presentat al Registre Civil no consta que hagi estat realment signat pel Sr. Ángel Daniel ni que la data del document sigui la real. Així la sentència diu que l'article aplicable per raons de vigència temporal és l' article 97 del CF que exigeix que el consentiment es doni en document públic; que el fet que no hi hagi document públic resulta intranscendent si es té en consideració la Jurisprudència del TSJC de les sentències de 27 de desembre de 2007 i 22 de desembre de 2008; que el principi espiritualista a què fa referència les sentències del TSJC l 'ha confós la part demandada i el Ministeri Fiscal amb el principi de l'interès superior del menor, i que resulten del tot aplicables les exigències que la llei estatal (Ley 14/06, de 26 de maig, de Técnicas de Reproducción Humana Asistida), estableix per a determinar i inscriure la filiació per tècniques de reproducció assistida. Després diu que l'aplicació de la normativa estatal resulta intranscendent perquè el CCC ha relaxat les exigències formals, tot i aclarint que la Disposició Transitòria no permetria l'aplicació de la nova normativa perquè es tracta d'una acció d'impugnació i no de reclamació. En definitiva, conclou que el supòsit que es contempla en aquest procediment és diferent que el que han resolt les sentències del TSJC de 27-12-2007 i de 22-12-2008, i que no es compleixen les exigències formals de la llei. Afirma fins i tot que una decisió contraria a la adoptada seria arbitrària.
La sentència ha de ser revocada per diverses raons que s'expliquen en els següents fonaments.
No resulta d'aplicació la Ley 14/2006 de 26 de maig, sinó la legislació catalana que recull una regulació pròpia de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 62/2013, 7 de Noviembre de 2013
...Auto de aclaración de 15 de enero de 2013, dictada por la Sección 18ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, en el rollo de apelación núm. 817/11 , la cual se confirma íntegramente, con expresa imposición de las costas causadas a la parte recurrente y pérdida, en su caso, de los depósitos......
-
SAP Barcelona 843/2018, 31 de Julio de 2018
...de una filiación paterna de una persona ya fallecida, previamente inscrita, ha sido interpretada por este mismo tribunal en la SAP Barcelona de 19.11.2012 (Rollo 817/2011 - ROJ SAP B 13504/2012 ) que destaca que el espíritu de la reforma legal ha sido el de relajar los requisitos formales d......