SAP Madrid 616/2012, 17 de Diciembre de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 616/2012 |
| Fecha | 17 Diciembre 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 13
MADRID
SENTENCIA: 00616/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 13
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 91-4933964/6/3909/11 Fax: 91-493.39.10
N.I.G. 28000 1 0001083 /2012
Rollo: RECURSO DE APELACION 65 /2012
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 476 /2010
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 12 de MADRID
De: Salvador
Procurador: SUSANA LINARES GUTIERREZ
Contra: GESTION DE LOSGITICA EDITORIAL S.L.
Procurador: ARGIMIRO VAZQUEZ GUILLEN
Ponente: ILMO. SR. D.JOSÉ LUIS ZARCO OLIVO
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. MODESTO DE BUSTOS GÓMEZ RICO
Ilmo. Sr. D. CARLOS CEZÓN GONZÁLEZ
Ilmo. Sr. D. JOSÉ LUIS ZARCO OLIVO
SENTENCIA
En Madrid, a diecisiete de diciembre de dos mil doce. La Sección Decimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario sobre Reclamación de Cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 12 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelado Gestión de Logística Editorial, S.L. (GELESA), representado por el Procurador D. Argimiro Vázquez Guillén y asistido del Letrado
D. Luis Lledó Ruiz, y de otra, como demandado-apelante D. Salvador, representado por la Procuradora Dª. Susana Linares Gutiérrez y asistido de la Letrada Dª. Angelina Abad Herraiz.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 12, de Madrid, en fecha 19 de septiembre de 2011, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Fallo: 1º.- ESTIMO la demanda formulada por la representación de GESTIÓN DE LOGÍSTICA EDITORIAL S.L. contra D. Salvador .
-
-CONDENO al demandado a que abone a la actora la cantidad de 9.442,99 euros.
-
- CONDENO a la demandada al pago del interés legal de la suma a la que asciende la condena desde la interpelación judicial.
-
- CONDENO a la demandada al pago de las costas".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, que fue admitido en ambos efectos, del cual se dio traslado a la parte apelada, elevándose los autos ante esta Sección en fecha veintiséis de enero de 2012, para resolver el recurso.
Recibidos los autos en esta Sección, se formó el oportuno Rollo turnándose su conocimiento, a tenor de la norma preestablecida en esta Sección de reparto de Ponencias, y conforme dispone la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedó pendiente para la correspondiente DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO, la cual tuvo lugar, previo señalamiento, el día doce de diciembre de dos mil doce .
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las disposiciones legales.
Se admiten los contenidos en la resolución impugnada en cuanto no se opongan a los que
siguen.
Por D. Salvador, se interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 19 de septiembre de 2011 por el Juzgado de Primera Instancia nº 12 de los de Madrid, que estimó la demanda presentada por GESTIÓN DE LOGÍSTICA EDITORIAL, S.L. (GELESA) contra aquél en reclamación de 9.442,99 #, más los intereses legales correspondientes desde la presentación de la demanda, basando su pretensión en el impago por el demandado de diversos artículos de prensa y revistas para el quiosco del que era titular. Alega la parte apelante, en síntesis, que la sentencia de primera instancia incurre en infracción de normas o garantías procesales al tener por reproducidos documentos indebidamente; infracción de normas o garantías procesales al admitir la juzgadora la aportación en la audiencia previa de documental consistente en CD con grabaciones de voz, que debió aportar con la demanda; infracción de normas o garantías procesales al admitir la juzgadora periciales que no habían sido ni siquiera anunciadas en la demanda; error en la valoración de la prueba; e infracción en la carga de la prueba. Frente a tales alegaciones la representación procesal de la parte apelada se opuso al anterior recurso y solicitó la confirmación de la sentencia apelada con imposición de las costas causadas en esta segunda instancia a la parte recurrente.
Ante la íntegra estimación de la demanda que se contiene en la sentencia de primera instancia, comienza el recurrente alegando que la misma incurre en infracción de normas o garantías procesales al tener por reproducidos documentos aportados junto con la demanda de juicio monitorio y que fueron indebidamente admitidos con infracción de lo dispuesto en el art. 265.1 y 2 y 269.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
Le consta a este Tribunal que el art. 265.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil dispone que a toda demanda o contestación habrán de acompañarse... 1 Los documentos en que las partes funden su derecho a la tutela judicial que pretenden ; y que en su apartado 2 añade que Sólo cuando las partes, al presentar su demanda o contestación, no puedan disponer de los documentos, medios e instrumentos a que se refieren los tres primeros números del apartado anterior, podrán designar el archivo, protocolo o lugar en que se encuentren, o el registro, libro registro, actuaciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 179/2013, 17 de Abril de 2013
...[ Rec. Ap. 135/2012 ; ROJ: SAP SO 276/2012]; y de Madrid, Secc. 13.ª, núm. 616/2012, de 17 de diciembre [ Rec. Ap. 0065/2012 ; ROJ: SAP M 22676/2012] QUINTO Nótese que lo actuado durante el procedimiento monitorio no es ya que no pierda su validez o eficacia sino que es, además, presupuesto......
-
SAP Valencia 218/2013, 23 de Abril de 2013
...de un juicio ordinario posterior que traiga causa del proceso monitorio. SAP, Civil sección 13 del 17 de Diciembre del 2012 ( ROJ: SAP M 22676/2012) TERCERO.- Ante la íntegra estimación de la demanda que se contiene en la sentencia de primera instancia, comienza el recurrente alegando que l......
-
SAP Toledo, 28 de Junio de 2017
...[ Rec. Ap. 135/2012 ; ROJ: SAP SO 276/2012]; y de Madrid, Secc. 13. ª, Núm. 616/2012, de 17 de diciembre [ Rec. Ap. 0065/2012 ; ROJ: SAP M 22676/2012]" Incluso alguna Sala de las que se citan en el recurso como partidaria de la tesis de los recurrentes parece que ha modificado su criterio p......