AAP Madrid 808/2012, 28 de Diciembre de 2012
| Ponente | MODESTA MARIA MEDINA HERNANDEZ |
| ECLI | ES:APM:2012:21574A |
| Número de Recurso | 361/2011 |
| Procedimiento | APELACION AUTOS |
| Número de Resolución | 808/2012 |
| Fecha de Resolución | 28 de Diciembre de 2012 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 4ª |
Diligencias Previas nº 1094/11
Juzgado de Instrucción nº 2 de Móstoles
Rollo de Sala nº 361/11
MODESTA Mª MEDINA HERNANDEZ
A U T O Nº 808/12
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID /
SECCIÓN CUARTA /
MAGISTRADOS /
D. EDUARDO JIMENEZ CLAVERIA IGLESIAS /
D. MARIO PESTANA PÉREZ /
Dª MODESTA Mª MEDINA HERNANDEZ /
/
En Madrid, a veintiocho de diciembre de dos mil doce.
Por la Letrada doña Esteban Adán Serrano, en nombre y representación de doña Raquel se formuló recurso de apelación contra el Auto de fecha 7 de abril de 2011, del Juzgado de Instrucción nº 2 de Móstoles, dictado en las Diligencias Previas nº 1094/11, que acordaba el sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones por no aparecer suficientemente acreditada la perpetración del delito que dio lugar a la formación de la causa.
El recurso de reforma previamente interpuesto fue resuelto por auto de fecha 13 de mayo de 2011 .
Admitido a trámite el recurso de apelación, se dio traslado al Ministerio Fiscal y demás partes personadas, siendo impugnado por el Ministerio Fiscal, y por la presentación procesal del querellado don Estanislao, interesando ambos la confirmación de la resolución recurrida por ser ajustada a derecho, remitiéndose las actuaciones a esta Sala en la que se formó el presente Rollo. Ha sido designada ponente la Magistrada Suplente Dª MODESTA Mª MEDINA HERNANDEZ.
El presente recurso tiene por objeto la oposición de denunciante doña Raquel al sobreseimiento de las actuaciones por no quedar suficientemente acreditada la perpetración del delito que motivó la incoación de la causa.
Los hechos objeto de querella se enmarcan dentro del Proyecto Urbanístico de Reparcelación y Urbanización de la Unidad de Ejecución 11 "Barrio de Segovia" del término municipal de Quijorna (Madrid) en la que el padre de la denunciante, de quien es su tutor, es propietario de la finca identificada con el nº NUM000 . En relación a dicho Proyecto la denunciante ha iniciado diversos procedimientos en la jurisdicción contencioso-administrativa contra la Corporación local y contra la Junta de Compensación que no se han concluido.
La recurrente pretende calificar como delictiva la actuación de la Junta de Compensación del citado proyecto urbanístico por la que se procedió a remover la tierra existente alrededor de la vivienda de su padre, previo al derribo del vallado y garaje anexo a la misma, impidiéndole según ella el acceso a la vivienda a pie o con vehículo, y además haber cortado el suministro eléctrico. Cuando se procedió al efectivo derribo del vallado y del garaje amplió la querella, calificando los hechos como constitutivos de un delito de usurpación y de un delito de allanamiento de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba