SAP Barcelona 22/2013, 16 de Enero de 2013
| Ponente | JOSE PASCUAL ORTUÑO MUÑOZ |
| ECLI | ES:APB:2013:395 |
| Número de Recurso | 275/2012 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 22/2013 |
| Fecha de Resolución | 16 de Enero de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 12ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE
BARCELONA
SECCIÓN Duodécima
ROLLO Nº 275/2012-R
JUZGADO VIOLENCIA SOBRE LA MUJER 1 SANT FELIU DE LLOBREGAT
MODIFICACIÓN MEDIDAS DEFINITIVAS NÚM. 27/2011
S E N T E N C I A Nº 22/13
Ilmos. Sres.
DON JUAN MIGUEL JIMENEZ DE PARGA GASTON
DON JOSÉ PASCUAL ORTUÑO MUÑOZ
DOÑA MYRIAM SAMBOLA CABRER
En la ciudad de Barcelona, a dieciseis de enero de dos mil trece.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Duodécima de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Modificación medidas definitivas, número 27/2011 seguidos por el Juzgado Violencia sobre la mujer 1 Sant Feliu de Llobregat, a instancia de D. Benedicto, representado por la procuradora Dª. ISABEL PALET BORRELL y dirigido por la letrada Dª. IDANIA GARCIA VIDELA, contra Dª. Santiaga, representada por la procuradora Dª. ANA MARIA GOMEZ LANZAS CALVO y dirigida por la letrada Dª. MARI CARMEN JIMENEZ RUIZ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia dictada en los mismos el día 26 de octubre de 2011, por el Juez del expresado Juzgado. Habiendo tenido la debida intervención el Ministerio Fiscal.
La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: ESTIMO la demanda interpuesta por la representación procesal de DON Benedicto contra DOÑA Santiaga y en consecuencia, ACUERDO el mantenimiento de las medidas establecidas en la sentencia de Divorcio de fecha 22 de enero de 2009 dictada por este Juzgado en los autos seguidos bajo el nº 32/2008, modificando la obrante al punto 3º respecto de la cuantía de la pensión de alimentos al menor a satisfacer por el padre, que queda fijada en 150,00 euros al mes, dejando igual el resto de pronunciamientos, y sin efectuar un pronunciamiento expreso en materia de costas procesales."
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria se opuso en tiempo y forma; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 9 de enero de 2013. CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ PASCUAL ORTUÑO MUÑOZ.
Se admiten los Fundamentos de Derecho de la Sentencia apelada.
Con la demanda inicial de estas actuaciones el demandante promovió acción de modificación de medidas reguladoras de las responsabilidades parentales respecto del hijo común de los litigantes, AIMAN, menor de edad, con el único objeto de que fuera moderada la prestación alimenticia establecida a favor del referido menor, al haber perdido el padre el trabajo que desempeñaba en el sector de la construcción y ver reducidos sus ingresos a un subsidio de 426 # mensuales. La resolución de primera instancia ha estimado parcialmente la pretensión en el sentido de rebajar la prestación desde los 250 #...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Barcelona 55/2019, 3 de Abril de 2019
...responsabilidad objetiva sino subjetiva, es decir, por dolo o culpa. Como ya explicamos en nuestro auto núm. 1/2013, de 7 de enero (ECLI:ES:APB:2013:395 ª), la responsabilidad del solicitante es 6. Como cuestión previa es preciso hacer algunas consideraciones respecto de las acciones ejerci......