SAP Lleida 40/2013, 25 de Enero de 2013
| Ponente | ALBERT MONTELL GARCIA |
| ECLI | ES:APL:2013:30 |
| Número de Recurso | 470/2011 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 40/2013 |
| Fecha de Resolución | 25 de Enero de 2013 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 2ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL
DE LLEIDA
Secció segona
El Canyaret, s/n
Rotlle núm. 470/2011
Procediment ordinari núm. 181/2010
Jutjat Primera Instància i Instrucció de Vielha e Mijaran
SENTÈNCIA núm. 40/2013
PRESIDENT
IL·LM. SR. ALBERT GUILANYA FOIX
MAGISTRATS
IL·LM. SR. ALBERT MONTELL GARCIA
IL·LMA. SRA. ANA CRISTINA SAINZ PEREDA
Lleida, vint-i-cinc de gener de dos mil tretze
La Secció Segona de l'Audiència Provincial de Lleida, integrada per les persones que s'esmenten al marge, hem vist, en grau d'apel·lació, les actuacions de procediment ordinari número 181/2010, del Jutjat de Primera Instància i Instrucció de Vielha e Mijaran, en virtut del recurs interposat per SEGUROS CATALANA OCCIDENTE, S.A. DE COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, que s'ha personat com part apel·lant i apel·lada, representada per la procuradora Sagrario Fernández Graell i assistida per la lletrada Arancha Pajares. També és part apel·lant BAQUEIRA BERET, S.A ., representada pel procurador Josep Mª Guarro Callizo i assistida pel lletrat Pedro Cervera, contra la sentència de data vint-i-set de maig de dos mil onze dictada en el procediment esmentat, rotlle de sala núm. 470/2011. És part apel·lada AXA FRANCE, IARD, representada per la procuradora Blanca Cardona Calzado i assistida pel lletrat Luis Enrique Rodriguez.També són part Salvadora i Casiano incompareguts i declarats en situació de rebel·lia processal. És ponent d'aquesta resolució l'IL·LM. SR. ALBERT MONTELL GARCIA. Magistrat d'aquesta Audiència Provincial.
ANTECEDENTS DE FET
La transcripció literal de la part dispositiva de la sentència dictada en data vint-i-set de maig de dos mil onze, és la següent: "DECISIÓ.- FALLO : Desestimando la demanda entablada por la representación procesal de Seguros Catalana Occidente Compañía de Seguros y Reaseguros, SA frente a Doña Salvadora
, Don Casiano, Doña Casiano y a las sociedades Baqueira Beret, SA y Axa France Iard, debo absolver y absuelvo a todos ellos de la pretensiones deducidas en su contra, con imposición a la parte demandante de las costas causadas. [...]"
Contra l'anterior sentència, SEGUROS CATALANA OCCIDENTE, S.A. DE COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS i BAQUEIRA BERET, S.A. van interposar recurs d'apel·lació, que el Jutjat va admetre, un cop seguits els tràmits de rigor va trametre les actuacions a aquesta Audiència, Secció Segona.
La Sala va decidir formar rotlle i va designar magistrat ponent, al qual es van lliurar les actuacions perquè, després de deliberar, proposés a la Sala la resolució oportuna. Es va assenyalar el dia 9 de gener de 2013 per a la votació i decisió.
En la tramitació d'aquesta segona instància s'han observat les prescripcions legals essencials del procediment.
FONAMENTS DE DRET
La sentència de primera instància efectua una correcta qualificació de la naturalesa jurídica processal de l'acció exercitada, de forma principal, per Seguros Catalana Occidente, Compañía de Seguros y Reaseguros, SA. Amb ella pretén que es declari que la seva assegurada Baquera Beret SA no és responsable d'una accident d'esquí produït a les seves instal·lacions el dia 2-3-07, i en el qual va resultar lesionada Coral
, menor d'edat en aquell moment.
Les pretensions merament declaratives tenen com a finalitat que es declari l'existència o inexistència d'un concret dret subjectiu o d'una relació jurídica ( art. 5 de la LEC ). En conseqüència, la tutela judicial que originen, s'esgota en la mera declaració de manera que, pel que fa a la seva eficàcia, no són susceptibles de provocar una execució de la resolució judicial, tal i com resulta dels arts. 517.2.1 i 521.1 de la LEC . Pel que fa a la legitimació activa pel seu exercici, correspon al titular del dret subjectiu o de la relació jurídica que sigui controvertida. Ara bé, el legitimat actiu no en té prou en detentar aquesta titularitat, si no que ha de tenir un interès, que ha de ser legítim, per poder exercitar-la. La necessitat d'ostentar aquest interès especial està motivada, per una banda, en que no existeix el dret a que es declari "erga omnes" l'existència o inexistència d'un dret subjectiu o una relació jurídica, i a que la pretensió merament declarativa s'esgota en sí mateixa. Així, per exemple, en el cas de les accions declaratives de domini, el titular dominical no té dret a que es declari que ell és propietari contra tots els veïns de la seva localitat, si no només contra aquell veí que li negui o discuteixi el dret de propietat. Per tant, l'interès legítim només existeix quan el dret subjectiu o la relació jurídica siguin discutides o controvertides, de forma que hagi una situació d'inseguretat jurídica o d'incertesa. Per això, la legitimació passiva correspon a aquell que nega, qüestiona o pertorba el dret o la relació jurídica, negant- la o afirmant-la. Com diu la STS de 29-7-10 : "afirmándose en la sentencia 1233/2004, de 29 de diciembre que "la jurisprudencia de esta Sala, como señalan las sentencias de 19 de junio de 2003 ( recurso núm. 3100/97 ) y 18 de julio de 1997 ( recurso núm. 2601/93 ) con especial referencia a la de 19 de noviembre de 1994, admite las acciones meramente declarativas cuando se justifiquen por la necesidad de poner en claro una situación o de acabar con la inseguridad jurídica en las relaciones entre los litigantes".
Això comporta com a conseqüència, que la demanda interposada per Catalana Occidente SA està mal dirigida pel que fa a Baqueira Beret SA i Axa France IARD, atès que cap de les dues ha arribat a afirmar mai, ni dintre ni fora d'aquest procediment, que Baqueira Beret SA és responsable de l'accident d'esquí. Contràriament, totes dues han sostingut en aquest procediment, la seva manca de responsabilitat i, extraprocessalment, ni tan sols la demandant ha sostingut que ho hagin arribar a afirmar. De fet, i pel que fa a la pretensió principal de Catalana Occidente SA, el que hi ha entre ella, Baqueira Beret SA i Axa France IARD és, en realitat, una autèntica comunitat d'interessos, doncs totes elles volen que es declari que Baqueria Beret SA no és responsable i, a més, ho demanen perquè totes elles consideren que la responsabilitat en l'accident d'esquí correspon a la pròpia víctima. En conseqüència, ja ara s'ha de dir que el recurs d'apel·lació interposat per Baqueira Beret SA conta la sentència que desestima la demanda no pot ser admès, atès que el demandat que ha resultat absolt no pot recorre una sentència que, precisament per ser absolutòria, li és favorable ( art. 456.1 de la LEC ), i li és favorable perquè no li produeix cap perjudici i, com a simple demandat, no va formular cap pretensió en primer instància, doncs encara que al contestar la demanda va demanar que "se declare que el accidente en cuestión no se debió a culpa o negligència de mi mandante", ho va fer en forma de reconvenció implícita, prohibida per l' art. 406 de la LEC i, per tant, s'ha de tenir per no realitzada. De fet, no va formular reconvenció contra Catalana Occidente SA perquè, tal i com s'ha dit, al consistir el què demanava en que es declari que Baqueira Beret SA no té cap responsabilitat, no podia dirigir-se contra la demandant Catalana de Occidente SA quan aquesta, precisament, afirmava el mateix i, per tant, tampoc té interès legítim per reconvenir contra Catalana Occidente SA. Així, com ja deia la STS de 8-11-94 en relació a les pretensions merament declaratives: "su ámbito es restringido pues de la acción declarativa sólo puede valerse quien tiene...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 21 de Enero de 2014
...contra la sentencia dictada con fecha de 25 de enero de 2013 por la Audiencia Provincial de Lleida (Sección 2ª), en el rollo de apelación nº 470/2011 , dimanante de los autos de juicio ordinario nº 181/2010 del Juzgado de Primera instancia de Vielha e - Mediante Diligencia de Ordenación de ......